Előzmények
 peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.08 18:38:40 (3039) |
|---|
Magyarázd már el nekünk milyen tények alapján tudnánk ítélkezni, ha Fairy nem mutatja meg magát?
Sem itt, sem a térképes fórumokban (amiket látok, olvashatok) nem láttam nyomát, hogy az elmúlt hónapban lett volna hozzászólása (06.28-án visszavont egy ígéretet).
Ockham ollója óta igenis etikus ilyen feltételezéssel élni.
[ előzmény: (3038) Nargoth, 2014.08.08 11:51:14] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.08 11:51:14 (3038) |
|---|
Nagyon nem nyilvánvaló...
Amúgy a hozzászólásában semmi tényszerű nincs, pusztán Fairy jellemére tesz célzásokat és abból von le következtetéseket. Ez nem túl etikus, de ti tudjátok. Befejeztem ez a témát, a tájékoztatás megtörtént, a többi az elnökség dolga. [ előzmény: (3037) Old Eye, 2014.08.08 11:36:11] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.07 23:17:10 (3035) |
|---|
Olvastál valaha Fairy hozzászólást bármi piszlicsáré dologról? Szerinted ha bűncselekményt akadályozott volna meg, arról nem rittyentett volna egyet azonnal a sajátos stílusában?
Előítéleteim alapján én ezt nem hiszem, de meggyőzhető vagyok.
Fairy, olvasod ezeket? Mondd a frankót![ előzmény: (3034) viragk, 2014.08.07 19:23:58] |
|
| viragk | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.07 19:23:58 (3034) |
|---|
Ha lehet, Fairy kezéből el kell venni ezeket a jogokat, ha nem hivatalos úton jutott hozzájuk. Az nem derült ki, hogy a "vandalizmus" pontosan milyen törléseket jelent. Lehet, hogy Fairy valamilyen bűncselekményt akadályozott meg. Ezt is ki kellene vizsgálni![ előzmény: (3033) peterpan, 2014.08.06 15:45:31] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.06 15:45:31 (3033) |
|---|
Szerintem a levél szövegértelmezésénél alapvetőbb kérdés, hogy miképp jutott valaki ilyen jogosultság birtokába? A másik hasonlóan fontos, milyen felhatalmazással bír, hogy éljen is ezekkel a jogokkal.
Egyébként egy bölcs mondás jut róla az eszembe: akinek a kezében kalapács van mindenhol szöget lát. |
|
|
|