Előzmények

snakehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 22:17:22 (27642)
Pedig Te is tudod a választ. Együtt ötlöttük ki régebben.
[előzmény: (27641) flektogon, 2008.01.10 22:14:00]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 22:14:00 (27641)
No erről talán kérdezz meg egy nálam okosabb elvtársat: ajánlanám rögtön ÉSK-t. :)
[előzmény: (27640) fruzsa, 2008.01.10 22:09:28]

fruzsahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 22:09:28 (27640)
Bocs, járatlan vagyok a nomenklaturában (=nevezéktan), de ez az egyesület megalakulása óta izgat. Miért a belső klub a rendes tag és miért vagyok én pártoló tag? Miért nem ők elnökségi tagok, eltérő jogokkal, és miért nem lehetek én rendes? Annyira bosszant, hogy rendetlen vagyok.
[előzmény: (27634) flektogon, 2008.01.10 20:27:44]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 20:27:44 (27634)
Szerintem a közösség összetartását kell erősítenünk. Elméletben a rendes tagok is a közösség részei, de ha a többiek ezt másképp látják, akkor - tetszik vagy nem - bajok vannak. Régen még én sem szerettem volna nyitást, de mára már felismertem, hogy az egyesület jövője a tagságban rejtőzik. Áttörést csak a rendes és pártoló tagok közti különbségek csökkenése, vagy akár megszűnése jelenthet.
[előzmény: (27633) Bal3, 2008.01.10 19:42:46]

Bal3hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 19:42:46 (27633)
Áve!

"Nincs új admin jog, ezt felejtsd el nyugodtan. A jelenlegi struktúra megerősítést kapott."
Kumin írta, hogy keressük a lehető legegyszerűbb, leggyorsabb megoldást. Íme itt van. Struktúrát megerősíteni is egy döntés, feloldani is csak 3 mp. Ki kell mondani, "bocsi kulisz, mától mudman is admin joggal rendelkezik". Nem fáj ez senkinek, a játékot előre viszi, a plebs is ezt szeretné, meggyorsítja a dolgokat, ezer előnye van.
Persze ha erre nem hajlandó az egyesület/vezetőség (15/5) akkor sajnos másként kell elérjük a közös célunkat.

Üdv Bal3
[előzmény: (27631) flektogon, 2008.01.10 18:49:38]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 18:49:38 (27631)
Nincs új admin jog, ezt felejtsd el nyugodtan. A jelenlegi struktúra megerősítést kapott.
[előzmény: (27626) Bal3, 2008.01.10 18:33:08]

Bal3hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 18:33:08 (27626)
Áve kumin!

Csak én utálom a bonyolult dolgokat?
1 készítünk egy összeállítást,
2 Létrehozunk egy újabb virtuális júzert
3 kiválogatjuk azokat,
4 átvisszük az LC-hez
5 egy továbbiakban kidolgozandó eljárás... (bocsánat, de mikor?)
6 változatlan sorszám mellett új életet lehet majd lehelni azokba a ládákba.

"Keressük a lehető legegyszerűbb, leggyorsabb megoldást."

Én így oldalnám meg: mudman-nek adnék admin jogot és kész.

Ettől a perctől kapna egy levelet Gipsz Jakabtól: Kérem a GCxyz-t, feléleszteném. Mudman ránézne, mert Ő olyan, na ez miért is szűnt meg?
a. hatóság síkít tőle= bocsi, nem lehet
b. trehány volt a gazda, itthagyta veszni= átírja a G.O felhasználóról a ládagazdát Gipsz Jakabra.

Ez kb. (mudman-nek admin jogot adni, szerintem 17 mp). Ennyi.

Üdv Bal3
[előzmény: (27617) kumin, 2008.01.10 17:33:57]

kuminhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 17:33:57 (27617)
Game Over (GO) témában fejlemény: készítünk egy összeállítást, amelyből kiderül, hogy melyik GO-láda miért került a GO júzerhez. Létrehozunk egy újabb virtuális júzert a Last Chance-et (LC). A GO körből kiválogatjuk azokat, amelyek nem valamilyen hatósági döntés vagy szabály miatt kerültek a GO-hoz, és ezeket átvisszük az LC-hez. Ami marad GO-ban az tehát tényleg végleg (szabályozás változásáig) érinthetetlen a legjobban felfogott érdekünk szerint, ami viszont LC lesz, azok felélesztésére egy továbbiakban kidolgozandó eljárás szerint lehet jelentkezni, és változatlan sorszám mellett új életet lehet majd lehelni azokba a ládákba.
Keressük a lehető legegyszerűbb, leggyorsabb megoldást. Remélem, amint ez beindul, azzal végleg pontot tehetünk az ügy végére mindenki megelégedésére.
Köszönöm a türelemeteket!

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]