Előzmények
 Kenderfóka | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 20:39:19 (2927) |
|---|
Már korábban is gondolkodtam rajta, most ennek nyomán ideírom: kötelezővé kéne tenni, hogy a saját ládáiról mindenki kapja meg a logokat és azok változásait mailben. Vagyis ezeket akkor is küldje el a rendszer, ha az értesítés nincs beállítva.[ előzmény: (2896) mozo, 2005.01.24 14:02:39] |
|
| mozo | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 14:02:39 (2896) |
|---|
És aztán összevesznénk, hogy ma pld. kit kisérjenek a vonósék,vagy mudmanék keresni. És akkor tényleg tömegsport jelleget öltene a dolog. :)
Szerintem az is elég lenne, ha aT. Rejtők vennék a fáradtságot, és legalább a rejtést követő 1 hónapban mondjuk naponta megnéznék a logokat, és pontosítanák a koordinátákat.
Szerintem.
[ előzmény: (2888) pulbrich, 2005.01.24 13:39:06] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 13:39:06 (2888) |
|---|
Tulbonyolitjátok ezt az egészet. Egy apro és egyszerü szabálymodositás megoldja az összes problémát:
Ládát keresni vagy rejteni csak két moderátor egybehangzo jelenlétében lehet.[ előzmény: (2884) piret, 2005.01.24 13:23:00] |
|
| piret | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 13:23:00 (2884) |
|---|
minden megtaláló után futhatnánk ismét ellenőrizni, mondjuk a visszarejtést
Természetesen. Mi itt a gond? Nem csinálnád szivesen főállásban?[ előzmény: (2883) mudman, 2005.01.24 13:20:47] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 13:20:47 (2883) |
|---|
De lehet, hogy én átengedném, a vonósék pedig nem. Jobb lenne ha együtt mehetnénk. :o)
Különben volt már erre is példa. Viszont ha kötelezően meg kéne szemlélni minden új ládát, akkor kicsit lassabban menne a moderálás. Arról nem is beszélve, hogy minden megtaláló után futhatnánk ismét ellenőrizni, mondjuk a visszarejtést. (Nehogy leszidják a moderátorokat a kedves keresők a visszarejtés trógersége miatt.)
[ előzmény: (2880) jalso, 2005.01.24 13:12:42] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 13:12:42 (2880) |
|---|
Mudman: "Dobjatok össze nekünk egy 12 személyes kisbuszt, korlátlan üa felhasználással, autópályamatricával, sofőrrel és hétvégenként megszemlézünk minden moderálandó ládát. :o) "
Nem mondtam, hogy minden ládához mind a tizenketten kimenjetek. Annak ellenőrzésére, hogy a koordináták jók és a rejtés minősége elér egy elvárható minimális színvonalat, egyetlen moderátor untig elég. Aki pl. éppen a legközelebb lakik a ládához. Ő beszámol a 12-tagú testületnek a tapasztaltakról, és így az eddigieken kívül a helyszíni vizsgálat eredményét is be lehet vonni a moderálásba.
Barbárka: "Ha rossz a rejtés, majd lepontozzák a megtalálók. "
Miután jól kidühöngték magukat és leszidták a rejtőt és a moderátorokat. :-)) Nem lenne jobb, ha a moderátorok megkímélnék a megtalálókat és magukat ettől?[ előzmény: (2862) mudman, 2005.01.24 10:26:48] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 10:26:48 (2862) |
|---|
...A helyszíni moderálással kapcsolatban: számomra az volt (lett volna) a természetes, hogy a moderátorok a helyszínre kimenve vizsgálják meg és értékelik a jövendőbeli ládákat..."
Szép gondolat.
Dobjatok össze nekünk egy 12 személyes kisbuszt, korlátlan üa felhasználással, autópályamatricával, sofőrrel és hétvégenként megszemlézünk minden moderálandó ládát. :o)
[ előzmény: (2857) jalso, 2005.01.24 09:41:30] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 09:41:30 (2857) |
|---|
A helyszíni moderálással kapcsolatban: számomra az volt (lett volna) a természetes, hogy a moderátorok a helyszínre kimenve vizsgálják meg és értékelik a jövendőbeli ládákat - hasonlóan a tájfutásban működő ellenőrzőbírókhoz, akik egy verseny előkészítése során az összes ellenőrzőpontot bemérik. Mi értelme a moderálásnak, ha "csak" azt nem vizsgálják, hogy a láda ott van elrejtve, ahová a koordináták mutatnak és úgy van elrejtve, hogy az környezetvédelmi vagy egyéb szabályokba nem ütközik és a rejtés minősége megfelel egy elvárható minimumnak?[ előzmény: (2855) KiVi, 2005.01.24 09:00:40] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 09:00:40 (2855) |
|---|
Hello!
Röviden:
1. Sajnos a kijelzett pontosság érték sem tökéletes, az igazi módszer a több mérés. Ezt nehéz kikényszeríteni, a Szent Szövegekben benne van. Elvileg lehetne egy mező ahova be kell írni a pontosságot, viszont ide a legkönnyebb egy kamu értéket beírni.
2. A postmoderálás az gyakorlatilag a megtalálók általi pontozás. Ha egy láda 1-2 -es körüli átlagot kap akkor megy a Problémás Láda Projectbe.
4. Nehezen. Ezt igazából csak helyszíni moderálással lehetne megvalósítani, de ez esélytelen.[ előzmény: (2854) Attibati, 2005.01.24 07:38:15] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.24 07:38:15 (2854) |
|---|
Tisztelt Moderátorok !
Engedjétek meg hogy alig néhány hetes GC múltam alatt bennem felvetődött néhány kérdést megosszak Veletek.
1. A ládakeresés során többször találkoztam parádésan elmért koordinátákkal. Talán a láda rejtője is jobban odafigyelne arra, hogy az adott ponton és pillanatban milyen pontossággal dolgozik a vevője ha kötelezően fel kellene tüntetni az új pont bejelentésekor a koordináta pontosságát.
2. Ha már egyszer durván el lett mérve a koordináta rá kellene venni (kényszeríteni) a ládatulajdonost hogy azt kijavítsa. Sok ponton a logok azzal kezdődnek, hogy menyit bosszankodott a kereső a hibás koordináták miatt, a tulajdonosnak meg több hónap sem elég ahhoz, hogy kijavítsa a koordinátákat.
Lehet, hogy nincs mindenkinek ideje az előző logok végigolvasásához ha hirtelen felindulásból indul el ládát keresni.
Működik a rendszerben valamilyen postmoderálás ?
3. Vizsgáljátok-e azt, hogy a láda elhelyezése nem sért-e műemlékvédelmi szempontokat. Találkoztam olyan rejtéssel ami egy romkert még feltáratlan részében a műemlék málladozó falába rejtette a ládát. Sajnos elég jól, így a keresők minden követ megmozgattak a keresés során. Hogy lehetne az ilyen anomáliákat kivédeni ? |
|
|
|