Előzmények
 Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.19 19:40:33 (29341) |
|---|
Ha ti lennétek hivatalnokok, őszintén, kiadnátok a kezetek alól ilyenről egy hivatalos papírt?
Kockáztatva, hogy eljut a sajtóhoz valahogyan.[ előzmény: (29338) "J&J", 2008.02.19 17:28:11] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.19 17:28:11 (29338) |
|---|
Szerintem az a hülye, aki ezt érti...
Jelzett ut, mindenki járhat arra, a táblát is elolvashatja, de ezt nem nevezheti virtuális geoládának. Világos, nem??[ előzmény: (29331) OldNat, 2008.02.19 13:18:27] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.19 13:18:27 (29331) |
|---|
Biztosan én vagyok hülye, nem értem, de egy turistaúton "elhelyezett" semmi számára miért kell engedélyt kérni? Mit engedélyezzenek? Hogy aki hivatalos engedéllyel (a kijelölt turistaút az) épp arra jár, nyitva tarthassa a szemét? Ezzel csak az érhetö el, hogy egy "hatausaag" megint nemet mondhat valamire, amiröl fogalma sincs...[ előzmény: (29330) Csuhás, 2008.02.19 12:27:46] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.19 12:27:46 (29330) |
|---|
Tisztelettel kérdezném hogy a fizetett tisztségviselők munkába lépésével, mikorra várható a múlt év májusában hozott elnökségi döntés kezdő lépése. Erről volna szó:
"Küldünk általános engedélykérést minden zöldhatóságnak, hogy védett természeti területeken engedélyezzék a látogatható részeken (jelzett turistautak, tanösvények, egyéb látogatók számára nyitott területen) virtuális ládák elhelyezését egyedi mérlegelés nélkül."
Az utólsó nyilvános elnökségin feltett kérdésünkre az volt a válasz, hogy a kérelem elküldése majd az
új tisztségviselők első feladatai között fog szerepelni. A kérdés azért volna különösen érdekes, mert a nemzeti parkos döntés értelmében megszüntetett hagyományos geoládák, az esetek kétharmad részében virtuálisként újraéledhetnének, hiszen ezen turistalátványosságokhoz vezet a NP által jóváhagyott kijelölt turista út.
|
|
|
|