Előzmények
 Kenderfóka | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.26 22:27:38 (3147) |
|---|
Láttam a régi oldalt, megtaláltam a régi ládát, mindkettő szánalmas volt, pedig maga a hely érdekes. A mostani rejtést nem láttam, bár olvastam róla, a weboldal viszont szerintem nagyon jó. Nem túl hosszú, érdekes, szép. Két dolgot szeretnék javasolni:
1) Javaslom, hogy örökbefogadáskor is legyen moderálás. Talán a műemlékbe rejtés sem lett volna, ha moderálás lett volna. Nekem egyetlen dobozom van, az is örökbefogadott. Vagyis tökéletesen tapasztalatlan rejtőként kaptam egy ládoldalt, hogy azt csinálok vele, amit akarok. Talán nagy bajt az eddigi logokból ítélve nem csináltam, de ebben nem akadályozott meg senki és semmi, mint ahogy most GalosAesM-t sem.
2) Javaslom, hogy kérjük meg nagyon szépen GalosAesM-t, hogy törölje legutóbbi logját, helyezze pár méterrel arrébb a ládát, és tartsa meg magáénak. Én ezúton kérem őt.[ előzmény: (3145) kulisz, 2005.01.26 22:16:43] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.26 22:16:43 (3145) |
|---|
Na ja. Hozzátenném, hogy leveleztem az elrejtővel, és nem csak az áthelyezés volt itt a baj (talán az még önmagában nem is lett volna baj).
A megújított weboldal miatt is kapott több negatív kritikát, mindez együtt már túl soknak bizonyult.
A weboldal miatti cs..ést abszolut nem tudom értelmezni (nem tudom ki emlékszik még a régire), nem tudom ki(k) írt(ak) és mit, de talán nem kellett volna..
Kérdezem hogy szerintetek ki lesz az, aki adoptálást vállal a jövőben, ha a web feltuningolása miatt izélgetésre számíthat?!
Az adoptálás előtt több levelet váltottam az elrejtővel, annyira lelkes volt, és tervezgette, hogy mi lesz, hogy lesz, mikor megy ki körülnézni, fényképezni, stb.. Olyan jó volt látni az örömét, lelkesedését. Aztán ez lett a vége.[ előzmény: (3144) ÉvaSanKri, 2005.01.26 22:03:21] |
|
| Fűkocka | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.26 21:38:03 (3143) |
|---|
Szegény nem bírta cérnával a kritikát, pedig csak át kellett volna rejteni a bokrok közé. Lehet jelentkezni, pontvadászok! Gcnull helyett :)[ előzmény: (3142) kulisz, 2005.01.26 21:29:12] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.26 19:37:01 (3130) |
|---|
Játékosoknál pedig egy IQ-teszt is igen megrostálná a mezőnyt... :o)
Akkor talán a problémás visszarejtések, hisztik is megoldódnának. Nem beszélve azokról akik a simítózáras zacskót késsel hasogatják fel.[ előzmény: (3122) Janó, 2005.01.26 18:44:04] |
|
| Janó | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.26 18:44:04 (3122) |
|---|
...hogy szent szövegek ismerete nélkül ne lehessen regisztrálni
Oh yessss ! ....moderátor meg egyebek mellett csak pszichológiai teszt után lehessen valaki -:)))
Szerintem higgadjunk le, ez egy (jó) játék !!!
[ előzmény: (3117) Gabe, 2005.01.26 17:29:03] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.26 17:29:03 (3117) |
|---|
Regisztráció:
Szerintem teljesen elfogadható lenne, hogy a ládaadatok csak regisztrált felhasználó számára legyenek elérhetők.
Sőt, én még azt is el tudnám fogadni, hogy szent szövegek ismerete nélkül ne lehessen regisztrálni - pl: (bocs. Kolesár ;-) ) néhány véletlen (vizsga)kérdés a szabályzat és a cachikett témaköréből, vagy ezen szövegek programozott, pontonkénti megjelenítése, és kellő idő eltelte utáni "elfogadom" gomb megnyomása továbblépésként, stb.
Valahogy hiszek az emberekben (bár a karácsonyi láda végállapotáról szóló infó teremtett bennem némi kételyt :( ), és inkább a tudatlanságra, hanyagságra szeretném fogni a dolgot.
|
|
|
|