Előzmények
KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 21:10:48 (35781) |
Nem kell izgulni, a mostani moderátori team többségét nem izgatja a .com, így bármi van ott attól függetlenül döntenek az ide benyújtott ládáról.[ előzmény: (35765) scele, 2008.08.05 19:06:41] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 19:06:41 (35765) |
Más: ha az én régóta meglévő ládám közelébe leraknak egy com-os ládát, akkor az a jővőben (ha bevezetitek ezt a szabályt) szabályellenes lesz és meg kell szűntetni?
Az esély megvan rá, a lehetőség meg Kulisz kezében.
Én azért remélem, hogy ez nem fog bekötvetkezni, de ha valamit a nagy többség szeretne, annak általában az ellenkezője lesz.[ előzmény: (35755) Csigabiga, 2008.08.05 18:21:22] |
|
Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 18:21:22 (35755) |
Mondjuk azt nem értem, hogy miért gond az, ha van a közelben egy com-os láda?
Az egy másik játék, más szabályokkal. Esetleg a com-os rejtés teljesen más jellegű, vagy mást mutat be.
Én pl. a com-on nem vagyok regisztrálva, nem is akarok ott regisztrálni. Ezáltal nem tudom megnézni, hogy adott helyen van-e már ládájuk. A ládáimat sem akarom, hogy felkerüljenek a com-ra.
Más: ha az én régóta meglévő ládám közelébe leraknak egy com-os ládát, akkor az a jővőben (ha bevezetitek ezt a szabályt) szabályellenes lesz és meg kell szűntetni?
Megint más: Van egy ládaötletem évek óta, csak közben volt ez a hallgatólagos bp-i tiltás, ezért jegeltem a dolgot.
Ezalatt felkerült a com-ra egy hasonló alapötletű, de más jellegű láda. Ha egyszer megcsinálnám a saját ötletemet és beadnám a tervet, nem lennék boldog, ha a com miatt bukna meg!
(Akiknek idáig elmeséltem az ötletemet, pozitívan fogadták...)[ előzmény: (35753) kulisz, 2008.08.05 17:34:59] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 17:34:59 (35753) |
Teljesen egyetértek veled, bekerülhetne a moderációs alapelvek "akár több nem mehetet eredményezhet" részébe.[ előzmény: (35745) Csuhás, 2008.08.05 15:47:12] |
|
Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 15:47:12 (35745) |
Viszont csak-csak jó volna ha az egyesület mégis kialakítana egy ajánlást a .com-os ládák közelében való rejtésről. Ami meg is jelenhetne a moderációs alapelvek között. Most egy láda engedélye azon a véletlenen is múlik hogy melyik modi ül a gépe előtt. A rejtő számára megfoghatóbb volna, ha tudná hogy rejtés előtt célszerű a .com-ot is ellenőriznie, mert esetleg nem megy át a ládikája, olyan problémák miatt amiről sejtelme se volt eddig.[ előzmény: (35742) kulisz, 2008.08.05 15:17:05] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 15:17:05 (35742) |
coming out: ha már lelepleztetek odaát, nincs értelme tagadni, nincs semmilyen álláspontom, hanem utállak, csak nem ezt írtam:-)[ előzmény: (35740) scele, 2008.08.05 15:12:06] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 15:12:06 (35740) |
Az egyesületnek szerintem nincs ebben az ügyben álláspontja, Kulisznak viszont van. [ előzmény: (35736) Csuhás, 2008.08.05 14:52:01] |
|
Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 14:52:01 (35736) |
Jut eszembe: Kulisz, mi az egyesület álláspontja abban az esetben, ha egy .com-os láda közelébe szeretne valaki ládikát rejteni?[ előzmény: (35733) kulisz, 2008.08.05 14:19:13] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 14:19:13 (35733) |
Bizony, az autózás környezetszennyezéssel jár. Ha nem vitték el előled a mozgóládát - akkor is:)[ előzmény: (35732) Mikulás, 2008.08.05 13:52:03] |
|
Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 13:52:03 (35732) |
Érdekes gondolatmenet. Olyan kuliszos. Szerintem a legjobb, ha otthon maradsz. Akkor biztos nem szennyezed a környezetet... [ előzmény: (35731) kulisz, 2008.08.05 13:34:03] |
|
kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 13:34:03 (35731) |
Ennél már csak az a kevésbé környezetszennyező, ha nem autózól el többszáz kilométert egy pontért, - akarom mondani mozgóládáért - vagy ha nem gyűjtesz be egy nap tucatnyi pontot - akarom mondani geoládát - szintén sokszáz kilométeren át szennyezve a környezetet:)[ előzmény: (35724) Mikulás, 2008.08.05 09:24:07] |
|
Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 09:24:07 (35724) |
Ezt a telefonszámos dolgot nem értem. Mit akarsz a telefonszámmal, ha elvitték a ládát? Csigusznak igaza van, mindenképp jelezned kell a weben, hogy elvitted a ládát. Egyéb logot bárki (családtag, barát) elhelyezhet a ládaoldalon, ha nincs wapod... Bizony sok bosszúságot és környezetszennyezést, időt, pénzt meg tud spórolni ez a minimális figyelmesség! [ előzmény: (35723) Csuhás, 2008.08.05 09:17:08] |
|
Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 09:17:08 (35723) |
Szerintem ha egy távoli mozgóhoz indulsz akkor igen nagy esélyed van, hogy a helyben lakó kesserek megelőznek. Ezen nem sokat segít ha wapon a szomszéd faluban megtudod hogy elvitték a ládát. A wap valóban segítene, de pl én sem használom. Ami célszerű volna, az egy telefonszámos bocsi cédula.
Talán a ládákba rakott előkészített cédulákra kéne egy telefonszám rovat. [ előzmény: (35722) Csigabiga, 2008.08.05 08:59:06] |
|
Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 08:59:06 (35722) |
Amikor mi egy távoli mozgó ládához mentünk, wapon rendszeresen néztük útközben a ládaoldalt, hogy nem vitte-e el valaki. Amikor odaértünk, még nem volt bejelentve megtalálás, ennek ellenére már nem volt ott a láda. :o(
Elég nagy csalódást éreztünk emiatt. Hajnalban keltünk és megtettünk 100+ km-t, a semmiért.
Ha a megtalálója bejelentette volna wap-on a továbbvitelt, akkor erről időben értesültünk volna és másfelé megyünk tovább...[ előzmény: (35721) Yoss, 2008.08.05 08:24:25] |
|
Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 08:24:25 (35721) |
Azért ez egy kicsit le van egyszerűsítve. Ugyanis minél előbb logolják a megtalálást, annál kisebb az esélye, hogy lukra futsz. Erre gondoltam egyik előző hsz-omban, hogy legyünk tekintettel kessertársainkra. Nyilván nem lehet garantálni egy mozgó láda esetén, hogy ott lesz, de nem tudom neked hogy esne, ha átutazod a fél országot a ládáért és kiderül, hogy mikor elindultál, már akkor is egy hete volt, hogy elvitték? Kis figyelmességgel megtakarítottak volna neked némi idő és pénzt. [ előzmény: (35717) Apexsek, 2008.08.04 23:31:40] |
|
Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.04 23:31:40 (35717) |
Nem voltam itthon így csak most fűzöm a már tegnap elindított beszélgetéshez saját véleményem.
Nem állok senki pártjára, ill. nem akarok bántani senkit vele.
Csak annyit mondanék:
Egy mozgóládánál teljesen mindegy, hogy 2, vagy több napja vitték el, csak nem tudták valamiért logolni, vagy csak 3 perccel elöttünk kaparintotta meg valaki.
Az eredmény ugyanaz:
Már nincs ott!
S ezen az se tud változtatni, ha esetleg Grönlandról repültem ide rénszarvas szánon, vagy a Marsról egy űrhajóval...
Az esélye megvan, hogy lukra futunk, bármennyire is vágytunk rá.
Én pl. a Gcuser-rel jártam így. Megláttam anno, hogy kereshető, s Csepelen van, de mire odaértem, hiába kerestem. Később a log alapján kiderült, hogy mire elindultam, már akkor elvitték.
Nagyon vágytam rá, mint gyerek a kis autóra, vagy babára, de ez ezzel jár, nem dőltem a kardomba...
Na, csak ennyit szerettem volna hozzáfűzni |
|
|
|