Előzmények

Laczy76hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 23:26:16 (35797)
Arra jo pl. a forum, nem? Ha valakinek valami nem tetszik, nem ugy biraltak el a ladajat, ahogy kellene, itt nyilvanossagra hozhatja. :-)
[előzmény: (35796) Csuhás, 2008.08.05 23:02:58]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 23:02:58 (35796)
Szerencsére kevés kivételtől eltekintve így is működik. Sajna az a pár kivétel nagyon sokat ront az eljárás hitelén. Ezért volna jó a nyilvánosság kontrollja.
[előzmény: (35794) Laczy76, 2008.08.05 22:58:27]

Laczy76hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 22:58:27 (35794)
Azert a rejtonek csak irnak egy indoklast, hogy miert nem engedelyeztek, esetleg mit kell rajta javitani, stb. Legalabbis a .com-oson ez igy mukodik, es ha a rejto tud rajta javitani, akkor kis kesessel a javitas utan publikalva van. Magyaron is igy kene mukodnie ennek, nem?
[előzmény: (35792) Csuhás, 2008.08.05 22:53:55]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 22:53:55 (35792)
Persze hogy van. A modik belátásuk szerint döntenek a ládákról. Nem kötelesek semmit sem figyelembe venni, nem kell döntésüket indokolni, vagy a nyilvánosság előtt felvállalni. Kritikának nincs helye. Szerintem ez így nem jó...
[előzmény: (35791) KiVi, 2008.08.05 22:48:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 22:48:24 (35791)
Szerencsére van kiskapu benne...
[előzmény: (35789) magpet, 2008.08.05 22:29:48]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 22:29:48 (35789)
Rémlik egy többségi döntés, miszerint ha egy láda már megjelent a .com-on, akkor az itt nem mehet. Vagy ez már elmúlt?
[előzmény: (35788) KiVi, 2008.08.05 22:22:07]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 22:22:07 (35788)
Milyen döntés?
[előzmény: (35784) magpet, 2008.08.05 21:58:04]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 21:58:04 (35784)
Ez nem szembemenés a "többség" döntésével? :)
[előzmény: (35781) KiVi, 2008.08.05 21:10:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 21:10:48 (35781)
Nem kell izgulni, a mostani moderátori team többségét nem izgatja a .com, így bármi van ott attól függetlenül döntenek az ide benyújtott ládáról.
[előzmény: (35765) scele, 2008.08.05 19:06:41]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 19:06:41 (35765)
Más: ha az én régóta meglévő ládám közelébe leraknak egy com-os ládát, akkor az a jővőben (ha bevezetitek ezt a szabályt) szabályellenes lesz és meg kell szűntetni?

Az esély megvan rá, a lehetőség meg Kulisz kezében.
Én azért remélem, hogy ez nem fog bekötvetkezni, de ha valamit a nagy többség szeretne, annak általában az ellenkezője lesz.
[előzmény: (35755) Csigabiga, 2008.08.05 18:21:22]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 18:21:22 (35755)
Mondjuk azt nem értem, hogy miért gond az, ha van a közelben egy com-os láda?

Az egy másik játék, más szabályokkal. Esetleg a com-os rejtés teljesen más jellegű, vagy mást mutat be.

Én pl. a com-on nem vagyok regisztrálva, nem is akarok ott regisztrálni. Ezáltal nem tudom megnézni, hogy adott helyen van-e már ládájuk. A ládáimat sem akarom, hogy felkerüljenek a com-ra.

Más: ha az én régóta meglévő ládám közelébe leraknak egy com-os ládát, akkor az a jővőben (ha bevezetitek ezt a szabályt) szabályellenes lesz és meg kell szűntetni?

Megint más: Van egy ládaötletem évek óta, csak közben volt ez a hallgatólagos bp-i tiltás, ezért jegeltem a dolgot.
Ezalatt felkerült a com-ra egy hasonló alapötletű, de más jellegű láda. Ha egyszer megcsinálnám a saját ötletemet és beadnám a tervet, nem lennék boldog, ha a com miatt bukna meg!
(Akiknek idáig elmeséltem az ötletemet, pozitívan fogadták...)
[előzmény: (35753) kulisz, 2008.08.05 17:34:59]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 17:34:59 (35753)
Teljesen egyetértek veled, bekerülhetne a moderációs alapelvek "akár több nem mehetet eredményezhet" részébe.
[előzmény: (35745) Csuhás, 2008.08.05 15:47:12]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 15:47:12 (35745)
Viszont csak-csak jó volna ha az egyesület mégis kialakítana egy ajánlást a .com-os ládák közelében való rejtésről. Ami meg is jelenhetne a moderációs alapelvek között. Most egy láda engedélye azon a véletlenen is múlik hogy melyik modi ül a gépe előtt. A rejtő számára megfoghatóbb volna, ha tudná hogy rejtés előtt célszerű a .com-ot is ellenőriznie, mert esetleg nem megy át a ládikája, olyan problémák miatt amiről sejtelme se volt eddig.
[előzmény: (35742) kulisz, 2008.08.05 15:17:05]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 15:17:05 (35742)
coming out: ha már lelepleztetek odaát, nincs értelme tagadni, nincs semmilyen álláspontom, hanem utállak, csak nem ezt írtam:-)
[előzmény: (35740) scele, 2008.08.05 15:12:06]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 15:12:06 (35740)
Az egyesületnek szerintem nincs ebben az ügyben álláspontja, Kulisznak viszont van.
[előzmény: (35736) Csuhás, 2008.08.05 14:52:01]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 14:52:01 (35736)
Jut eszembe: Kulisz, mi az egyesület álláspontja abban az esetben, ha egy .com-os láda közelébe szeretne valaki ládikát rejteni?
[előzmény: (35733) kulisz, 2008.08.05 14:19:13]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 14:19:13 (35733)
Bizony, az autózás környezetszennyezéssel jár. Ha nem vitték el előled a mozgóládát - akkor is:)
[előzmény: (35732) Mikulás, 2008.08.05 13:52:03]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 13:52:03 (35732)
Érdekes gondolatmenet. Olyan kuliszos. Szerintem a legjobb, ha otthon maradsz. Akkor biztos nem szennyezed a környezetet...
[előzmény: (35731) kulisz, 2008.08.05 13:34:03]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 13:34:03 (35731)
Ennél már csak az a kevésbé környezetszennyező, ha nem autózól el többszáz kilométert egy pontért, - akarom mondani mozgóládáért - vagy ha nem gyűjtesz be egy nap tucatnyi pontot - akarom mondani geoládát - szintén sokszáz kilométeren át szennyezve a környezetet:)
[előzmény: (35724) Mikulás, 2008.08.05 09:24:07]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 09:24:07 (35724)
Ezt a telefonszámos dolgot nem értem. Mit akarsz a telefonszámmal, ha elvitték a ládát? Csigusznak igaza van, mindenképp jelezned kell a weben, hogy elvitted a ládát. Egyéb logot bárki (családtag, barát) elhelyezhet a ládaoldalon, ha nincs wapod... Bizony sok bosszúságot és környezetszennyezést, időt, pénzt meg tud spórolni ez a minimális figyelmesség!
[előzmény: (35723) Csuhás, 2008.08.05 09:17:08]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 09:17:08 (35723)
Szerintem ha egy távoli mozgóhoz indulsz akkor igen nagy esélyed van, hogy a helyben lakó kesserek megelőznek. Ezen nem sokat segít ha wapon a szomszéd faluban megtudod hogy elvitték a ládát. A wap valóban segítene, de pl én sem használom. Ami célszerű volna, az egy telefonszámos bocsi cédula.
Talán a ládákba rakott előkészített cédulákra kéne egy telefonszám rovat.
[előzmény: (35722) Csigabiga, 2008.08.05 08:59:06]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 08:59:06 (35722)
Amikor mi egy távoli mozgó ládához mentünk, wapon rendszeresen néztük útközben a ládaoldalt, hogy nem vitte-e el valaki. Amikor odaértünk, még nem volt bejelentve megtalálás, ennek ellenére már nem volt ott a láda. :o(
Elég nagy csalódást éreztünk emiatt. Hajnalban keltünk és megtettünk 100+ km-t, a semmiért.

Ha a megtalálója bejelentette volna wap-on a továbbvitelt, akkor erről időben értesültünk volna és másfelé megyünk tovább...
[előzmény: (35721) Yoss, 2008.08.05 08:24:25]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2008.08.05 08:24:25 (35721)
Azért ez egy kicsit le van egyszerűsítve. Ugyanis minél előbb logolják a megtalálást, annál kisebb az esélye, hogy lukra futsz. Erre gondoltam egyik előző hsz-omban, hogy legyünk tekintettel kessertársainkra. Nyilván nem lehet garantálni egy mozgó láda esetén, hogy ott lesz, de nem tudom neked hogy esne, ha átutazod a fél országot a ládáért és kiderül, hogy mikor elindultál, már akkor is egy hete volt, hogy elvitték? Kis figyelmességgel megtakarítottak volna neked némi idő és pénzt.
[előzmény: (35717) Apexsek, 2008.08.04 23:31:40]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.04 23:31:40 (35717)
Nem voltam itthon így csak most fűzöm a már tegnap elindított beszélgetéshez saját véleményem.
Nem állok senki pártjára, ill. nem akarok bántani senkit vele.
Csak annyit mondanék:

Egy mozgóládánál teljesen mindegy, hogy 2, vagy több napja vitték el, csak nem tudták valamiért logolni, vagy csak 3 perccel elöttünk kaparintotta meg valaki.
Az eredmény ugyanaz:
Már nincs ott!
S ezen az se tud változtatni, ha esetleg Grönlandról repültem ide rénszarvas szánon, vagy a Marsról egy űrhajóval...
Az esélye megvan, hogy lukra futunk, bármennyire is vágytunk rá.
Én pl. a Gcuser-rel jártam így. Megláttam anno, hogy kereshető, s Csepelen van, de mire odaértem, hiába kerestem. Később a log alapján kiderült, hogy mire elindultam, már akkor elvitték.
Nagyon vágytam rá, mint gyerek a kis autóra, vagy babára, de ez ezzel jár, nem dőltem a kardomba...

Na, csak ennyit szerettem volna hozzáfűzni

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]