Előzmények

fcsabahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 11:26:03 (39624)
Szerintem arról van szó, hogy a magyar moderáció sokkal szigorúbb, mint a nemzetközi, ennélfogva ami a .hu-n átmegy, az a .com-on általában símán (tapasztalat), fordítva meg nem biztos (tapasztalat:-)). Ha előbb a .com-on jelentjük be, és a .hu-n nem megy át, akkor át kell alakítani, ami érinti a .com-ot is.

Egy másik lehetséges magyarázat: esetleg a rejtő úgy gondolhatja, hogy miután mondjuk harmadszorra se ment át a ládája, akkor könnyebb a .com-on bejelenteni, és így "nyomást gyakorolni" a moderátorokra, mint tovább alakítani. (Ehhez hasonló sértődésnek nemrégiben tanúi voltunk.)

Az eredeti szabályzatban egyébként ezt a kitételt korrektnek tartottam, különösen a következő félmondat fényében: "Egyedi esetekben kivételt lehet tenni".
[előzmény: (39622) Apexsek, 2009.01.21 11:13:42]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 11:13:42 (39622)
Szia KiVi!
ha már úgy is törölve lett ez a két mondat, el mondhatod, hogy mi volt a célja anno?
Nem igazán értettem már akkor se, hiszen attól, hogy fent van egy leendő új láda már a com-on még lehet jó?
[előzmény: (39621) KiVi, 2009.01.21 09:43:07]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 09:43:07 (39621)
http://geocaching.hu/documents.geo?id=szabalyzat_v39
[előzmény: (39620) Janó, 2009.01.21 00:08:13]

Janóhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 00:08:13 (39620)
Jó hogy összefoglaltátok a változásokat.
Ugyanakkor kár hogy mivel nem tudom kívülről a régi szöveget, így nem tudom, hogy mi lett átírva, mi maradt ki....:)
(pl. mi volt a 9. pontból az utolsó két mondat ami törlésre került, s.i.t..?)
Így hasonló stílusú, mint egy törvénymódosítás....:)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]