Előzmények
 @david | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 13:05:07 (43541) |
|---|
szerintem sem sok vizet zavar az egyesület. Ha csinálna igazából, akkor kommunikálhatná felénk. Az eredeti egyesületi célokból nem sok valósul meg. Az egyik indok akkor az volt, h akkor így lehet 1%-ot kapni (hurrá, vegyünk belőle sok oregont), vagy így ingyenes a NP felé benyújtandó engedély/kérvény (1 kezemen meg tudnám számolni hány kérvény mehetett el azóta). Milyen jogon sajátítja ki magának valaki azt, hogy akkor most "Ő képviseli a magyar geocachinget" ?? De ha legalább képviselné... vagy csinálna valamit.. Ide csak befolyik a pénz, de ki nem sok jön (se infó, se beszámoló, se egyéb). Szerveztek versenyeket? (Nagyszerű. Ha megnézitek a régebbi emberek már lassan nem is járnak. Én se).
Sokan kritizálták már az egyesület hiányos beszámolóit, pénzügyi jelentéseit. Most utánanéztem, szerintem ezek alapján nyugodtan fel lehetne jelenteni az ügyészségnél. (Én nem fogom, mert nem szeretem ezeket a procedúrákat), de hátha valaki kedvet kap. (Csak írni kell egy levelet). Bár ebben az esetben az egyesület vagyona biztos köddé válna, de legalább elindulna valami. Gyorsan elmentem ezt a hozzászólást mielőtt törlik.
[ előzmény: (43540) KiVi, 2009.09.03 12:00:22] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:58:28 (43538) |
|---|
A szerver miért ne jelenne meg? E nélkül is kellett. A szoftver része nem fog, mivel ahhoz semmi közünk.
Egyéb kötekedni való? Mennék ebédelni! :)[ előzmény: (43537) Csuhás, 2009.09.03 11:56:34] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:56:34 (43537) |
|---|
"A fejlesztését nem az MGKE finanszírozta." Azaz a jövő évi elszámolásban nem fog szerepelni az ez miatt szükséges szerver bővítés, és szoftver fejlesztés? Akkor hogyan jelenik meg az a tétel, hogy bővült az MGKE tulajdonában álló szerver?[ előzmény: (43531) KiVi, 2009.09.03 11:51:14] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:51:14 (43531) |
|---|
A fejlesztését nem az MGKE finanszírozta.
A muemlekem.hu kb olyan, mint a CITO. Az is csak pár ember "játéka".[ előzmény: (43529) feri60, 2009.09.03 11:49:53] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:49:53 (43529) |
|---|
Talán mert a tuhu a TELJES kütyüvel mászkáló közösség érdekében jött létre, és kézzel fogható segítséget nyújt mindenkinek, a műemlékem pedig NÉHÁNY kolléga játéka lett, viszont valamennyi pártoló tag és 1%-ot összedobó pénzét költötték a kifejlesztésére. [ előzmény: (43526) Hajo, 2009.09.03 11:45:17] |
|
| Hajo | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:45:17 (43526) |
|---|
A műemlékem.hu Neked lehet, hogy nem érdekes és "vörös posztó". Vannak azonban páran, aki jó szórakozásnak tartják csakúgy, mint a geocaching-et és szívesen játszanak ott (is). Érdekes a turistautak.hu-t nem tartja senki vörös posztónak, pedig gondolom ugyanúgy mellékvágánynak indult. [ előzmény: (43521) Yoss, 2009.09.03 11:39:24] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:39:24 (43521) |
|---|
A műemlékem.hu-t meg ne is lengessétek a szemem előtt, mint vörös posztót..Ha nem lett volna, akkor lehet, hogy szervert sem kellett volna cserélni. Baromira nem volt korrekt dolog abból a pénzből létrehozni, amit a geocaching-re szántunk. Persze, aztán nyilván ez a pénz visszajött a műemlékvédelemtől mert annyira senki sem hülye, hogy elhiggye, hogy ezt az MGKE ingyen csinálta..Mindenki jól járt, a sok elvakult kesser örömmel elvégezte azt a munkát ingyen, amit ha pénzért kellett volna megcsináltatni, akkor sok 100MFt ment volna el rá..De ez már egy másik sikertörténet itt...[ előzmény: (43517) KiVi, 2009.09.03 11:29:12] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:25:21 (43516) |
|---|
Nem én. Miért volt ilyen? Számomra, kívülállóként nagyon úgy tűnik, hogy az egyesületben senki nem csinál semmit. Najó, Kjr-t kivéve..Így hát lassan őrölnek a malmok, erre is sor kerül majd úgy kb 40 év múlva..Nem szabad a dolgokat elkapkodni.
Persze lehet, hogy ez mind nem igaz és lázas munka folyik a háttérben, de akkor az egyesületnek illene kommunikálnia az elvégzett feladatokat.. Mert így kívülről nem látszik. Meglehet nekünk közünk sincs hozzá, de akkor kinek? Maguknak csinálnak valamit? De ahhoz miért van szükség tagságra? Összehordani a pénzt? Ki tudja..Szerintem csupán védőbástyákat építenek maguk köré. Csak tudnám mit védenek annyira és kitől? A franc se akar oda bemenni..
Na erről ennyit..még a végén kitiltanak..nem mintha lemaradnék bármiről is 8-|
[ előzmény: (43514) Csuhás, 2009.09.03 11:17:21] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:17:21 (43514) |
|---|
Te emlékszel, mi volt az az utolsó fontos cél ami megvalósult?
( A tiltási idő átírása szerintem csak pár másodperc munkát jelent. )[ előzmény: (43512) Yoss, 2009.09.03 11:14:06] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 11:14:06 (43512) |
|---|
Hát..úgy tűnik, hogy vannak ennél fontosabb célok is és amíg azok nem valósulnak meg, addig a kevésbé fontos célokat jegelik..
A prioritás a kulcsszó :)[ előzmény: (43511) Csuhás, 2009.09.03 10:56:50] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 10:56:50 (43511) |
|---|
Remélem, hogy igen. Jelen esetre leginkább az alapszabályban leírt célok közül ez vonatkozik:
"Fontos célja, hogy a játékban való részvétel jól szervezetten, egységes, s mindenki által elfogadott szabályok szerint történjen."
Szóval ha van egy szabály amit az aktív játékosok szinte egyhangúan elutasítanak, akkor azt meg kell változtatni az alapszabály értelmében. Pl. hogy ne rozsdásodjon be a szavazógép lehetne szavazni hogy öt hibás jelszópróba esetén mennyi legyen a tiltási idő? 0, 3 perc, 30 perc, 3 nap, 7 nap, 3 hónap. Ezután szavazna a jónép, és az egyesület megvalósítaná a többség akaratát. Végül mindenki örülhetne.... [ előzmény: (43510) Yoss, 2009.09.03 10:46:48] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 10:24:31 (43509) |
|---|
Ok, de ha ennek az egésznek nem a felhasználószám növelés a célja. Akkor irjuk már át valami értelmes értékre, elvégre csak nem a játékosok szívatása a cél. Sokan sokszor tiltakoztunk már ezen szabály miatt, ha tényleg értünk van az egyesület, akkor miért nem lehet változtatni? [ előzmény: (43508) Attibati, 2009.09.03 10:18:26] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 10:18:26 (43508) |
|---|
Erre az szokott lenni a válasz, hogy a gc nem kvizjáték, ha nem sikerült ötből kitalálni a jelszót forduljunk a rejtőhöz.
Régebben engem is nagyon bosszantott a dolog, de mára már kialakult a módszer hogyan lehet átlépni ezen a problémán. ;-)[ előzmény: (43506) Csuhás, 2009.09.03 08:53:17] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 08:53:17 (43506) |
|---|
Ismét kérném, hogy a semmire se jó hét napos tiltást vegyük le valami értelmes időre. Nekem az 1 óra volna a logikus. A netkess ellen, ha védekezni akarunk, azt inkább jó jelszóval tegyük. Illetve az admin látja, hogy melyik ládánál van gyakran tiltás, nos ezeknél mehetne egy mail a rejtőnek, hogy nézzen rá a ládára mert a jelszóképzés sok felhasználónál gondot jelent. Tisztelt vezetőség, rövidítitek a tiltást, vagy megindokoljátok, hogy miért nem teszitek ezt?[ előzmény: (43504) Kasy, 2009.09.03 00:27:46] |
|
| Kasy | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.03 00:27:46 (43504) |
|---|
| Geoláda megtalálásának bejelentésekor ezt írja ki: Ötször írtál hibás jelszót az elmúlt 7 napban, ezért meg kell várnod ennek lejártát. Valóban próbálkoztam, igaz - utólag kiderült -, hogy hibás jelszóval. Mikor tudom bejelenteni a ládát? :S |
|
|
|