Előzmények
 Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 18:59:41 (45915) |
|---|
Ha mást nem is akarsz, de a korát tisztelhetnéd annyira, hogy nem beszélsz vele ilyen stílusban.
Lehet, hogy ő sokkal több mindent megélt, mint te.
Egyébként ő mindig, tisztelettudóan beszél azzal is, akivel épp gondja van.
Szerintem...[ előzmény: (45906) Mathau, 2010.01.27 18:14:41] |
|
| Mathau | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 18:14:41 (45906) |
|---|
Bocs, észre se vettem...Hm...vagy lehet, hogy mégis ez a véleményem?
Ha legalább egy smiley-t tettél volna akkor nem írnám, hogy elmész te a sunyiba...[ előzmény: (45905) feri60, 2010.01.27 18:11:36] |
|
| Mathau | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 17:59:14 (45901) |
|---|
Legalább veszi a fáradtságot és olvassa a sokszor baromira unalmas, századszorra felmerülő kérdéseket és hülyeségeket. Legalább van annyi életkedve, hogy ne vegyen fel minden cseszegetést és reagál sokszor hülye kérdésekre. Szerinted sok ilyen van ember van még az egyesületben?[ előzmény: (45899) Fil, 2010.01.27 17:56:12] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 17:56:12 (45899) |
|---|
Válassz:
Utolsó szót szeretnéd mindíg a magadénak tudni?
Ez a feladat, hogy terelj?
Így érzed jól magad?
Szeretnéd megdönteni az írott smileyk rekordját?[ előzmény: (45898) KiVi, 2010.01.27 15:52:51] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 15:52:13 (45897) |
|---|
Furcsa, hogy pénzügyekben itt hirtelen senki sem kompetens:)
CSak akkor nem értem, Kivi mire reagál.. illetve minek?[ előzmény: (45896) Yoss, 2010.01.27 15:46:18] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 15:46:18 (45896) |
|---|
Kezdjük ott*, hogy a közzétettnél részletesebb adatok nincsenek**, ennyi a kötelező erre fizetjük a könyvelőt.
Ez nem igaz. Ha én szólok a könyvelőmnek, hogy adjon egy kimutatást, hogy mire költöttem el a cégem pénzét, akkor fog adni. Ha nem szólok, nem fog adni. Ha azt mondom neki, hogy csak a 20e Ft értéket meghaladó számlákról, kifizetésekről adjon kimutatást, akkor azt ad. Csak szólni kell neki. Ennyi.[ előzmény: (45893) KiVi, 2010.01.27 15:32:42] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 15:32:42 (45893) |
|---|
Kezdjük ott*, hogy a közzétettnél részletesebb adatok nincsenek**, ennyi a kötelező erre fizetjük a könyvelőt. Biztos lehetne gyártani, de egyszerűbb ha nem tömitek az egyesületet pénzzel s így szépen lehúzza majd a rolót. S mindenki boldog lesz, több időnk lesz máshol játszani.
*De be is befejezem itt. :)
**Azt hogy mikre költöttünk párszor már leírtam, de pontos számokat én se tudok.[ előzmény: (45892) Yoss, 2010.01.27 15:25:44] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 15:25:44 (45892) |
|---|
Semmiféle fenyegetést nem tartalmazott az előző hozzászólásom. A kötelező adatok hozzátételével kapcsolatban csak annyit, hogy kizártnak tartom, hogy a közhasznúság körébe beleférne egy olyan elszámolás, hogy:
Bevétel:
Innen: Ennyi
Onnan: Annyi
Kiadás: Ennyi+annyi
Merthogy a ti általatok közzétett infó kb ennyi. Véleményem szerint pofátlanság, hogy ilyennel próbáljátok kiszúrni azok szemét, akik ezt a pénz összeadták. Elismerem lehet, hogy vannak olyanok, akik ezt befizetik és baromira nem érdekli őket, hogy mire költitek a pénzt. De vélhetőleg ők vannak kevesebben még akkor is, ha nem mindenki erőlteti az elszámolást.
Erre kérdeztem egyébként az előbbiekben, hogy téged nem érdekel, hogy az általad befizetett adódat mire költik? Állami tulajdonban lévő cégek esetében minden adat nyilvános, vagyis aki pénzéből fizetik, annak joga van tudni, hogy mire ment. Jó, téged ez nem érdekel. De engem igenis érdekel, hogy MIRE ment el a pénz. Ha nem lenne mögötte takargatni való, akkor nyilván nem titkolóznátok ennyire. Sokkal egyszerűbb lenne túlesni rajta és kész. De ti vállaljátok a folyamatos konfrontációt. Ha ezzel összevetjük azt, hogy ok nélkül senki nem tesz semmit, akkor könnyen kikövetkeztethető, hogy jó okotok van rá, hogy takargassátok az elszámolást.
Mindazonáltal nem biztos, hogy így van. Győzzetek meg róla.
[ előzmény: (45886) KiVi, 2010.01.27 12:42:08] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 12:42:08 (45886) |
|---|
Köszi a fenyegetést! Mindazonáltal jelezném, hogy a kötelező adatok közzé vannak téve.[ előzmény: (45884) Yoss, 2010.01.27 12:40:16] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 12:40:16 (45884) |
|---|
Oké, akkor Dc3 kérését hivatalosan válaszoljátok meg, akár levélben. Ha kell megadjuk a címünket. Egyébként azt gondolom, hogy a titkolózás egyszer ki fogja verni a biztosítékot és esetleg eljön az ideje, amikor valaki ezt "hivatalos" úton fogja bekérni.[ előzmény: (45882) KiVi, 2010.01.27 11:44:28] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 11:44:28 (45882) |
|---|
Köszi a fatvát! Tudok olyanról aki regisztráció nélkül keres ládákat, tehát mégse annyira alapvető...
S mivel ez nem hivatalos felület, így "egyszerű" kesserként szólok hozzá.[ előzmény: (45881) Csuhás, 2010.01.27 11:39:48] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 11:39:48 (45881) |
|---|
Nincs igazad! A fórum alapvető egy ilyen közösséget megmozgató játékban.
( Igazából az a furcsa hogy az irányítók ennyire nem képviselik itt magukat, gyakorlatilag két "szóvivő" magyarázza a bizonyítványt, illetve próbál kitérni a kényes kérdések elől. )
Ezektől függetlenül rengeteg ládákkal, rejtésekkel, eseményekkel kapcsolatos dolog szóba kerül, sok kezdő kap segítséget gps vagy játék ügyben.[ előzmény: (45872) KiVi, 2010.01.27 11:10:16] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 11:10:16 (45872) |
|---|
A fórum szerencsére nem a játékosok hű tükre s nem is alapvető a játékban.[ előzmény: (45871) Csuhás, 2010.01.27 11:03:07] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 11:03:07 (45871) |
|---|
| Még egy adalék MikiCache logmoderátori tevékenységéhez. Ha Ő az elmúlt két évben deklaráltan nem foglalkozott a fórumokkal, akkor hogyan fog információval rendelkezni a problémás logokról? Hogyan lehet az vezető, aki figyelemre se méltatja a játékosok véleményét? ( Nem a hozzám hasonló "ellenzékikre", hanem a tanácsot kérő, javaslatokat megfogalmazó ritkán szóló játékosokra gondolok ) Egy ilyen status nem feltételezi a geocaching játékban való részvételt? ( Igen, jelen esetben ez a fórumokon való aktív - de legalább követő - részvételt is jelent. ) |
|
|
|