Előzmények
waneqr | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 11:46:57 (46890) |
... én meg szívesen átállítom bármire, ha van erre valami ajánlás, mert egyfelől bónusz láda kategória hiányában a mostani megoldás is jó lehet, másfelől 6 év és 27 megtalálas :) alatt ez így jó is volt.[ előzmény: (46889) atompyka, 2010.03.02 09:24:52] |
|
atompyka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 09:24:52 (46889) |
Akarni máshol szoktam...
:-)
(OFF: amúgy észrevettétek, hogy a kiskölyköknek felváltva hajtogatjuk, hogy "Meg tudud csinálni, csaak akarni kell!" és "Nincs olyan szó, hogy akarok!"? Aztán meg ne legyen skizo szegény... :-))) )
Én csak annyit szerettem volna, hogy ha a kütyü azt írja, hogy a láda típusa "H", akkor ott minden előtanulmány nélkül legyen láda ,ahogy az emberfija mexokta.[ előzmény: (46882) izsolt, 2010.03.01 17:23:47] |
|
feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 15:43:11 (46881) |
Pontosabban:
3 önálló láda jelszó-karaktereinek száma plusz a negyedik helyszínen leolvasandó szó egybeírva teszi ki a negyedik pont jelszavát. Külön-külön is kereshető és "pontot ér" az első három, míg a negyediket csak az első három jelszó ismeretében tudod logolni. [ előzmény: (46876) izsolt, 2010.03.01 14:33:08] |
|
atompyka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 14:19:21 (46873) |
De miért ne lehetne a DZK4 egy 4. multi, az 1-2-3 három ládás pontjaival? Baj az, ha egy láda több multinak is pontja? [ előzmény: (46871) R.Guszty, 2010.03.01 14:05:02] |
|
atompyka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:21:10 (46867) |
Igen, akkor már annak is több értelme lenne, ha 1 pontos multi lenne, mert legalább elolvasná az emberfija a leírást (amibe bele lehet írni, hogy miért is lett látszólag értelmetlenül multi) és nem ott koppanna a dzsungel mélyén.[ előzmény: (46865) erchegyia, 2010.03.01 13:18:23] |
|
R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:07:06 (46863) |
miért nem lehet multira állítani
Mert egy pontból áll...
Mégis, hogy lehetne multira állítani? Legyen 1db 10 pontos multi? Vagy hogy is gondoltad?[ előzmény: (46861) erchegyia, 2010.03.01 13:02:14] |
|
erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 13:02:14 (46861) |
Tudom gumicsont.
Ha csak úgy elindulok valamerre nem feltétlenül olvasok előtte leírásokat (sőt biztos nem). Arról nem is beszélve, hogy nem is nagyon szeretek leírást olvasni (elvész a keresés öröme). Ha hagyományosnak van bejelentve, odamegyek, keresem. Triviális.
Ha ugyan ez multiként lenne, akkor úgyis elolvasom a leírást, ha másért nem, akkor azért, hogy megtudjam hol a következő pont.
Sose fogom megérteni, hogy miért nem lehet multira állítani, ha az nem fájna senkinek, ellenben többeknek megspórolhatna némi fejfájást.[ előzmény: (46853) scele, 2010.03.01 11:33:33] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 11:33:33 (46853) |
Nem kell rajta változtatni, a kedves user olvassa el a leírást és értelmezze, azért van![ előzmény: (46850) erchegyia, 2010.03.01 11:18:38] |
|
R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 11:06:48 (46846) |
Szia!
Kár volt felbosszantani magadat :-(
A ládaoldalon ott van, hogy
Figyelem, a megadott koordináták nem a ládára mutatnak!
Annak egyes részletei a GCDZK1, GCDZK2 és GCDZK3 ládákban vannak, melyeket a fent megadottakhoz kell hozzáadni.
A .com-on ezt bonus ládának nevezik: van 3 láda, ahol össze kell szedni a 4. ládához tartozó koordinátarészleteket (vagy valamit, amiből kiszámolható). A lényeg, hogy a 3 előző láda nemcsak önmagában láda, hanem segítség egy negyedik láda megtalálásához.[ előzmény: (46842) atompyka, 2010.03.01 10:23:18] |
|
atompyka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 10:23:18 (46842) |
Sziasztok!
Tegnap felbosszantottuk magunkat kissé a GCDZK4-nél (nomeg a lelkesen túrkáló 10évest sem volt egyszerű rábeszélni, hogy adja fel), de mielőtt hülyét csinálok magamból a ládaoldalon, megkérdem inkább: a hagyományos ládának nem az lenne a lényege, hogy a megadott koordinátán van egy geoláda? Az nem egy multi egyik pontja kéne légyen, és akkor nem keresgéli az ember a semmit az erdőben (ahol persze se WAP, se rendes holdlátás nem volt)?
ATom
|
|
|
|