geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 21:19:44 (47470)
pontőrök nélkül ugyan, de megvan a túraútvonal:
http://www.turistautak.hu/routes.php?id=2554
[előzmény: (47469) Old Fairy, 2010.03.17 20:25:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 20:25:59 (47469)
OFF: Attibati részére, kopipasztázás céljára, a másik fórumra:
--------- itt elvágni ------------
Fairy az útvonalak letölthetőségéről érdeklődik . Lehet már tudni ? Meg az ellenőrző pontok elnevezéseit is módosítani kellene a coord-formátumnak megfelelően .
--------- itt elvágni ------------
:-)))
[előzmény: (47468) Old Fairy, 2010.03.17 20:22:58]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 20:22:58 (47468)
Bocs, letölthető (lesz) valahonnan a túra útvonala?
Még egy "akadékoskodás" :-)) Aki hozzáfér a ládaoldalhoz, legyen szíves hozza összhangba ezzel a leírással...
Titkos segítség: (Az ellenőrző pontok elnevezésére gondolok: Javasoljuk, hogy az elnevezések első 6 karakterei legyenek különbözőek, mivel sok GPS csak ennyit tud megjeleníteni. Egyező nevek esetén csak az utoljára feltöltött marad meg. ) ;-)
[előzmény: (47444) Attibati, 2010.03.17 14:20:20]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 14:20:20 (47444)
Én is hatkor tervezem az indulást. Szeretném még világosban lenyomni a távot.
[előzmény: (47432) Old Fairy, 2010.03.17 00:33:02]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 00:33:02 (47432)
Még egy háttér-infó:
Eszemben sincs ellenkampányt folytatni, hiszen 99%, hogy szombaton reggel hatkor Gánton összefutunk. És úgy tanultam, hogy ahol eszem, oda nem szórok oda nem illő dolgokat. :-))) De nem adtam fel a reményt, hogy egyszer még büszke lehetek arra, hogy részese vagyok annak a közösségnek, amelyet az MGKE irányít... :-D
[előzmény: (47431) Old Fairy, 2010.03.17 00:24:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 00:24:06 (47431)
Oké, valóban Csuhástól indultunk... :-)
(Bár attól még az MGKE támogathatná anyagilag a TT-t, hogy a szervezőknek ne a saját zsebükből kelljen fizetniük. Vagy vegyük úgy, hogy a pártoló tagok kedvezményes nevezési díjával ez már meg is történt? :-D )
[előzmény: (47429) Attibati, 2010.03.17 00:07:16]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 00:07:16 (47429)
Két malomban örlünk: én végig Csuhás példabeszédére reagáltam - azaz ő nem fogad el költségtérítést, kvázi ezt várja el a mi rendezőinktől is - te meg mindjárt a saját hozzászólásodra vetítetted a válaszomat. Így már remélem tudod hova tenni a hozzászólásomat :-)
[előzmény: (47428) Old Fairy, 2010.03.16 23:41:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 23:41:19 (47428)
Megleptél. Értelmes műszaki embernek tartalak, ezért nem igazán tudom hová tenni ezt a hozzászólásodat...
1. Nem kívánok a továbbiakban hülyeségeken vitatkozni.
Én sem. Eddig sem kívántam - és nem is tettem. Csak megosztottam azt a megállapításomat, hogy ezek a témák újra és újra elő fognak jönni, amíg az egyesület nem önt tiszta vizet a pohárba és vázoltam egy megoldási javaslatot, mely szerint érdemes lenne egy profiltisztítást végrehajtani.
2. Félremagyarázod. Akkor inkább lefordítom a félmondatomat: Bár a 2000 Ft nevezési díjat soknak tartják egyesek mégis a rendezőktől elvárnák , hogy saját zsebükből fizessék a rendezés költségeit. [kiemelés tőlem]
Nagyon szépen kérlek, hogy ne forgasd ki a szavaimat, ilyet nem állítottam. Arra utaltam, hogy a rendezvénynek nem kellene feltétlenül nullszaldósnak lennie. Más szóval: lehetne önmagában anyagilag veszteséges, mivel - elvileg - az egyesület nem ebből él. Sőt: a közhasznú céljának része az ilyen rendezvények szervezése, teljesen jogszerű, ha a bevételeiből erre fordít valamennyit.
----
Egy személyes megjegyzés, csak a nyílt lapok kedvéért: Számomra fontos ennek a portálnak, ennek az egyesületnek a megítélése - ezért teszek jószándékú, jobbító javaslatokat - ahelyett, hogy - mondjuk - fognám a motyómat és átcuccolnék valamilyen alternatív játszótérre. Ezért nem túl bölcs dolog Tőled élből "hülyeségnek", "félremagyarázásnak" minősítened a hozzászólásaimat.
Elhiszem, hogy úgy érzed, hogy bizonyítanod kell, meg kell felelned az új közösségben, ahová kerültél, de - meg ne sértődj - ne ess át a ló túloldalára. Jobb szeretném, ha továbbra is azt a becsületes, korrekt sportembert és szakembert tisztelhetnénk Benned, akit volt szerencsénk megismerni.
[előzmény: (47420) Attibati, 2010.03.16 21:25:11]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 21:25:11 (47420)
Félremagyarázod. Akkor inkább lefordítom a félmondatomat: Bár a 2000 Ft nevezési díjat soknak tartják egyesek mégis a rendezőktől elvárnák , hogy saját zsebükből fizessék a rendezés költségeit. Az idén legalább öt geoesemény lesz... Nem kívánok a továbbiakban hülyeségeken vitatkozni.
[előzmény: (47406) Old Fairy, 2010.03.16 12:56:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 12:56:17 (47406)
Valószínűleg kevesebb, mint ahány teljesítménytúra. :-))) (Sőt, még annál is kevesebb, mint ahány teljesítménytúrán Csuhás részt vesz.)
Szerintem ezek a témák újra és újra elő fognak jönni, amíg az egyesület nem önt tiszta vizet a pohárba. Hiszen - csak a legegyszerűbb közelítésben: minden rendezvényen sokba kerül a nevezés, mert a felmerülő költségeket a résztvevők között kell felosztani. Viszont kell az 1% és a pártolói tagsági díj, mert - lám-lám - az egyesület mennyi rendezvényt szervez. Én ezt már egy felső tagozatos gyereknek sem kísérelném meg beadni - az egyesület meg megpróbálja néhány száz - jóval átlag feletti intelligenciájú - ember torkán lenyomni... "Hát, ti tudjátok!" :-DDD
Ceterum censeo: Érdemes lenne egy profiltisztítást végrehajtani az MGKE-ben, "kiszervezni", leválasztani a for-profit tevékenységeket a közhasznú feladatokról. Drámaian javulna a "cég" megítélése. (Persze, csak ha ez számít...)
[előzmény: (47404) Attibati, 2010.03.16 12:42:13]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 12:42:13 (47404)
Számold össze egy évben hány geoesemény van ...
[előzmény: (47393) Csuhás, 2010.03.16 11:32:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 11:32:36 (47393)
Nem. Jelen esetben egy túra 'söpréséről', illetve más túrákon való pontőrködésről beszéltem. Ezeken eszembe sem jutna pénzt elfogadni, a munkámért, szállásomért vagy az útiköltségemért.
De részemről lezárom a témát; szép időt kívánok a résztvevőknek, szervezőknek!
[előzmény: (47392) Attibati, 2010.03.16 11:28:22]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 11:28:22 (47392)
Te kirándulni jársz az Őrségbe, itt meg a pontőrök egész nap gubbasztanak jobb esetben egy autóban rosszabb esetben a szabad ég alatt esetleg esőben , szélben. A minimum az , hogy a költségeiket megtérítjük.
[előzmény: (47389) Csuhás, 2010.03.16 11:19:14]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 11:19:14 (47389)
Nos mostanában pontőrködtem néhány túrán, és eszembe se jutott szállás vagy benzinköltséget kérni. Több mint egy évtizede járok le az őrségbe seprűzni az ottani teljesítmény túrát. Az egyetlen kedvezmény amit igénybe veszek az az hogy rendezőként nevezési díj nélkül járom le a távot.
[előzmény: (47387) Attibati, 2010.03.16 11:10:37]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 11:10:37 (47387)
A Gyermekvasút túra nem első rendezés , hanem egy bejáratott rendezvény, tehát útvonal bejárásra, kijelölésre nem volt szükség. Budapesten budapesti rendezők szervezték, tehát a rendezők utazási és szállásköltsége elhanyagolható. (A vértesi távok útvonalát három részletbe járták be a mi rendezőink)
A gyermekvasút túrán valóban voltak szponzorok, ahogy a túrabeszámolókból kiderül.
Mivel budapesti túra volt a mi rendezvényünkön várható résztvevőszám többszöröse nevezett (a nagy tömegről szintén regélnek a túrabeszámolók) tehát sokkal több ember viselte a költségeket.
A Gyermekvasút túrán egy táv volt nálunk három lesz. A pontőrök benzinköltségét , szállását a rendezőknek kell állnia.
Amúgy a Kinizsi Százason is 2000 Ft a nevezési díj hasonló szolgáltatások mellett.
[előzmény: (47383) Laci-62, 2010.03.16 10:22:32]

Laci-62hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 10:22:32 (47383)
Érdekes, hogy a tegnapi Gyermekvasút túrán 900 Ft-ból megoldották az emléklapot, jelvényt, menüt, félúton a teát, és visszautat a gyerekvasúttal a rajthoz.
[előzmény: (47381) SagiK, 2010.03.16 07:58:53]

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 07:58:53 (47381)
Ez a kérdés engem is foglalkoztatott, de nem tettem fel, mert sejtettem a választ. Mi négyen vágtunk volna neki, de a 8000Ft-ot sokalltam.
[előzmény: (47376) 5N, 2010.03.15 17:43:54]

5Nhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.15 17:43:54 (47376)
Köszi.Megértettük.
[előzmény: (47371) Attibati, 2010.03.15 15:24:58]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.15 15:24:58 (47371)
A kiírásban szereplő nevezési díjon nem áll módunkban változtatni.
[előzmény: (47367) 5N, 2010.03.15 10:40:09]

5Nhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.15 10:40:09 (47367)
Tudom,hogy ez a mi bajunk,de azért megkérdezem hátha.Hárman mennénk a rövid túrára,de természetesen mindannyian szeretnénk kitűzőt kapni.Viszont az étel része az szinte kárba menne,mert hogyismondjam szépen:nem rajongunk a felkínált levesért.6000 Ft lenne hármunknak a kitűzők,oklevelek,csokik és a fánkok.Tudom az is a mi bajunk,hogy nem vagyunk egyesületi tagok,de akkor is 5000ft lenne,mert akkor is csak egy tagságunk lenne,hiába vagyunk többen.Végül is a kérdésem,ha valaki nem kérne geomenüt nem lehetne a nevezési díjat csökkenteni akár a geomenü árával.Tehát maradna a kitűző,oklevél,csoki.Köszönöm előre is a választ,természetesen a nemlegest is.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.