Előzmények

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 12:28:47 (49532)
Összefoglalom, hogy én mit szeretnék.

Az MGKE jelenlegi tagsága, elnöksége és elnöke, engedve a játékosok határozott elvárásának, határozatot hoz a taglétszám jelentős bővítésére.
Bárki, aki kifejezi ebbéli igényét taggá lehet.
(A taggá válás feltételeiről remek sablont találtok a Csillagász Egyesület honlapján. Szerintem lehet onnan ollózni nyugodtan)

Az immár jelentősen kibővült taglétszámú egyesület új ügyvivő testületet választ. Nevezhetjük elnökségnek akár...

Az ilyen módon demokratikussá vált egyesület MELLÉ, nagyon is el tudok képzelni egy profitorientált kft-t. Ebben a cégben működhetnének azok a dolgok, amik nem egyeztethetőek össze a közhasznúsággal, pl lehetne ismét kegytárgyakat árulni.

Ezen forgatókönyv szerint mindenki megkapná amit szeretne, a játékosok "main streamje" akarata érvényesülhetne hosszú távon is. Ez ugye jelentősen emelhetné a bevételeket, (emelt tagdíj, plusz 1%)
így remélhetőleg nem okzna gondot András munkájának megfizetés sem.
Mondom mindenki jól járna, kivéve a mostani prominenseket.

Kár, hogy pont nekik kellene ezt az egészet megszavazni :-)
[előzmény: (49528) Csuhás, 2010.04.27 10:57:36]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 10:57:36 (49528)
Az volna a logikus ha a jelenlegi tagságból választanának új elnököt az átmeneti egy..két hónapra, aki levezényli a bővítést. Majd a száz fő fölötti tagság választana magának teljes jogú vezetőséget.
[előzmény: (49526) mudman, 2010.04.27 10:47:40]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 10:47:40 (49526)
Hát, ha a jelenlegi (rendes tag) garnitúrából választanak új elnököt, elnökséget, akkor nagyjából megette a fene az egészet...
[előzmény: (49518) Avranella, 2010.04.26 23:29:36]

Avranellahozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 23:29:36 (49518)
"Elvileg bármelyikötöknek van rá esélye." - azért ez így szerintem nem egészen igaz... Van, aki nem is akar, van, aki ha akarna lenni, se választanák meg, olyan is van, akit pl. én alkalmasnak tartanék, de úgy tudom, hogy nem vállalná... folytassam? :)

És mivel:

"a közgyűlés napirendjére lesz tűzve az alapszabály módosítása, új elnökség és elnök megválasztása."

...akár az is megeshet, hogy nem (csak) a jelen felállásból kell választani. Mondhatni a pakliban benne van, bár szerintem elég komoly meló lenne a gyakorlatilag egy hónapon belül megvalósuló közgyűlésre új tagjelölteket is felvonultatni, hogy alapszabály módosítás után már fejest is ugorjanak mindenbe. Az elvi lehetősége persze megvan... Ez szintén csak hipotézis, fogalmam sincs, hogy mi várható.
[előzmény: (49517) Walker, 2010.04.26 23:02:58]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 23:02:58 (49517)
A közgyűlés az egy olyan műfaj, ahová kiforrott programokkal kell érkezni. A brainstorming az előtte van. Az lesz az elnök, aki ezt tudja és képes az elképzeléséhez többséget is szervezni. Elvileg bármelyikötöknek van rá esélye.
[előzmény: (49514) KiVi, 2010.04.26 22:59:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:59:30 (49514)
Elképzelhető, kérdés milyen az irány. Lehet, hogy tényleg csak a közgyűlésen leszünk okosabbak...
[előzmény: (49512) Walker, 2010.04.26 22:52:06]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:52:06 (49512)
Hát valakinek kezdeményezni kell. Van köztetek olyan aki élére tud állni egy kezdeményezésnek és többséget is képes szervezni hozzá?
[előzmény: (49507) KiVi, 2010.04.26 22:41:51]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:41:51 (49507)
Per pill. pl. nekem sejtésem sincs, hogy kikből lesz elnökség és különösen ki lesz az elnök. Ha látnék egy reális tervet, konkrét személyekkel, lépésekkel akkor nem nevezném vergődésnek.
[előzmény: (49503) mudman, 2010.04.26 22:31:42]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:31:42 (49503)
"A május 31-ig összehívandó rendes közgyűlés fog pontot tenni a történtek végére, a közgyűlés napirendjére lesz tűzve az alapszabály módosítása, új elnökség és elnök megválasztása.

Ez nekem mást jelent, nem a további vergődést. Vagy ti már tudjátok, hogy úgysem változik semmi, minden marad a régiben?
[előzmény: (49476) KiVi, 2010.04.26 21:04:52]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:04:52 (49476)
Nem csoda, hogy Feri terve belül is elbukott. Sajnos ő előállt a tervével nyilvánosan is, ami itt reflexből lett lesöpörve, így folytatódik szépen az elmúlt évek vergődése...
[előzmény: (49460) flektogon, 2010.04.26 15:36:10]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 15:36:10 (49460)
Amennyire én ismerem, KF kifejezetten konfliktuskerülő, szélsőségektől mentes figura. Ezt kell összevetni a jelenlegi vezetéssel, tegye meg ki-ki vérmérséklete szerint.
No meg azt, hogy kinek van több köze a gc-hez, neki, vagy nekik? :)
[előzmény: (49454) jiimbo, 2010.04.26 12:35:12]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 12:35:12 (49454)
Egy kft létrehozása pusztán egyetlen előnnyel bírna. A többségi tulajdonos akarta nem lenne kikerülhető, őt szavazással nem lehet leváltani.

Ha jól sejtem, ezért nem is lenne jó a mostani tagoknak egy Kumin Feri tulajdonolta cég, a mostani remek egyesület helyett.

Nekünk, pártoló tagoknak másért nem lenne jó, de ezt már kibeszéltük :-)
[előzmény: (49452) peterpan, 2010.04.25 23:40:51]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 23:40:51 (49452)
Nem gondolom, hogy a rendes tagság tájékozatlan. Különben mivégre tudnának dönteni bármiben is?
Azon a megbeszélésen nem vettem részt, így csak találgatni tudunk mi hangzott el.
Amúgy a legkevésbé sem nézem le az elutasítók táborát, sőt (lásd 151. csatlakozó) !
[előzmény: (49443) Mr Zerge, 2010.04.25 18:55:27]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 18:55:27 (49443)
Gondolod, hogy a rendes tagság is tájékozatlan? Ott is kisebbségben maradt az " ötletével ".
Lásd:
http://www.geocaching.hu/documents.geo?id=kozlemeny20100420

Azért azt a közel háromszáz embert, akik a fórumon elutasították, nem kéne ennyire lenézni :-)
[előzmény: (49441) peterpan, 2010.04.25 18:32:24]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 18:32:24 (49441)
Én azt gondolom, hogy ő elszántan foglalkozik a GC ügyével és a lehetséges megoldást keresi.
És azt is gondolom, hogy az itt irogató intelligens játékostársak is felismerték ezt. Csak épp a felvázolt lehetséges megoldás verte ki a biztosítékot több száz embernél. Ha az a több száz ember ugyanazokkal az információkkal rendelkezne mint Kumin Feri, akkor elképzelhető, hogy ők is hajlanának erre a megoldásra. Ez a tény (az ismeret hiánya) viszont azoknak kellene hogy üzenetet hordozzon, akik helyzetüknél fogva kiváltságoltak, döntési joggal bírnak.
[előzmény: (49440) flektogon, 2010.04.25 17:18:06]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 17:18:06 (49440)
Még mielőtt mindenki azt hinné, hogy Kumin Feri maga az ördög, nos elárulom, hogy nem ő az.
[előzmény: (49439) ramgab, 2010.04.25 14:29:12]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 14:29:12 (49439)
Nemrég beszélgettünk arról mi lenne ha gazdasgi társaság venné át a működtetést.

Többen fennakadtak a szellemi termékek (ládaoldalak) kijátszásán.

Ha egy moderáror nem képes a fórumban viszontlátni saját maga által írottakat és nyom nélkül törli a bejegyzést, azt hiszem a fenti témát rövidre is zártuk.

Nem lenne a vállalkozás kezében sem kissebb biztonságban az oldal.

[előzmény: (49438) ramgab, 2010.04.25 14:17:29]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 14:17:29 (49438)
Hát igen.

Klasszikustól idézni nem bűn, moderátortól az.
[előzmény: (49437) Yoss, 2010.04.25 13:57:51]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 13:57:51 (49437)
Hoppá! Ismét egy nyom nélküli törlés a fórumon! Azért annyit talán illene beírni helyette, hogy milyen okkal lett kimoderálva. Ez így nagyon meredek..

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]