Előzmények
 piret | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 11:11:43 (52455) |
|---|
A természet van az emberért és nem fordítva. - Ezt nem állíthatod komolyan!
Pedig sokan komolyan állítják. Ők azok, akik az erdőt összekeverik egy sporteszközzel, amit az ember megvesz a boltban, aztán legfeljebb itt-ott megreszelgeti kicsit. És ők azok, akik nem képesek a zöld árnyalatait megkülönböztetni, és mindenütt sötétzöldet kiáltanak.[ előzmény: (52453) Old Eye, 2010.10.05 11:01:18] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 11:01:18 (52453) |
|---|
A természet van az emberért és nem fordítva. - Ezt nem állíthatod komolyan! Mi csak vendégek vagyunk a természetben!!!
A természet önfenntartó egység. Igyekszik egyensúlyban lenni. Mi, emberek ezt az egyensúly bolygatjuk; ahogy társadalmilag, technikailag fejlôdünk, egyre jobban. Mindazok a csapások, melyek egyre inkább érik az emberiséget - El Nino, AIDS, rák, egyre nagyobb földrengések, cunamik és így tovább - a természet idegentest reakciója... próbál szabadulni tôlünk... véleményem szerint.
[ előzmény: (52450) Fil, 2010.10.05 10:50:00] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 10:50:00 (52450) |
|---|
Ennyi erővel 1 kalap alá veheted az autópálya-használatból származó amortizációt és ha felrobbantják? Mindkettő károsítja az utat, tehát tilos?
Külön kell kezelni mi az ami a természettel való együttélésbe tartozik. Felhasználjuk a környezetünkben lévő adottságokat az életünkhöz. Utat jelölünk, hogy sétáljunk, fát vágunk, hogy bútor készítsünk, időnként fűtsünk vele. Majd újra ültetjük.
Egy vidéki embernek természetes az élet körforgása, együtt él vele. Vet, ültet, gondoz, leszüretel, a malacot levágja. Majd kezdi elölről. A természet van az emberért és nem fordítva.
A városi ember hajlamos ezt felcserélni és túlzott környezetvédelem lesz a vége.
A baj ott kezdődik, ha az egyensúly nincs meg. Ha úgy használjuk fel a természetet, hogy már nem a javunkat szolgálja, ha nem ültetjük újra, hanem tönkretesszük és magunknak okozunk kárt ezzel.
Azt hiszem itt a sporttal okozott emberi életre gyakorolt jótékony hatás még több.
A futás közben összetaposott csigák nagyobb környezetkárosítás, mint a szögek okozta.
Természetesen csak szerintem.
[ előzmény: (52446) piret, 2010.10.05 10:20:13] |
|
| piret | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 10:20:13 (52446) |
|---|
Aha, akkor keveset lopni sem bűn, mert mások többet lopnak? Honnan ismerős nekem ez a gondolatmenet?
Egyes, leülhet.[ előzmény: (52445) Fil, 2010.10.05 10:15:08] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 10:15:08 (52445) |
|---|
Nem tudom mennyivel környezetbarátabb megoldás, ha 50 méterenként lehántoljuk a fa kérgét és odafestünk pl 1 futó alakot, végig az útvonalon? (Mint a mária út, tanösvények esetében)
Szeretem a természetet, de nem esek át a ló túloldalára. És nem könnyezem össze a zsebkendőmet, mikor a favágók kivágnak 1 fát, vagy a villanyvezeték miatt ágakat nyesnek le, de 1 szögbeütéstől sem lesz semmi baja a fának.
Sokkal jobban fáj, hogy engedéllyel egész hegyeket hordanak el, vagy gondatlanságból/szándékoltan? vörös iszap folyik ki a földekre. |
|
|
|