geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

waneqrhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.21 07:20:18 (53376)
Ha jól értettem meg az eddigieket, akkor
a.) a turistautak a könnyebb kijelölés és fenntarthatóság miatt települnek rá az erdőgazdasági utakra, illetve
b.) az ezeket üzemeltetőknek és használóknak sem fáj annyira a jelen helyzet, hogy érdekérvényesítésbe fogjanak...
[előzmény: (53372) waneqr, 2010.11.20 09:12:00]

waneqrhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.20 09:12:00 (53372)
Hadd kérdezzem meg, hogy miért kell nagyrészt a turistautaknak az erdőgazdasági úttal egybeesnie, vajon nem lehet vagy nem "éri meg" azt külön vezetni, illetve a törvényben megfogalmazott "jogszerűen kialakított turistaút" az igaz az erdőgazdasági útra rátelepült turistaútra is?
[előzmény: (53368) JOE Butcher, 2010.11.19 23:41:45]

JOE Butcherhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 23:41:45 (53368)
A rendberakásra elvileg kötelezve vannak:

"Az erdőgazdálkodó köteles az erdőgazdálkodási tevékenysége során megrongálódott jogszerűen kialakított
turistautat, turisztikai berendezést, létesítményt haladéktalanul az eredeti állapotában helyreállítani, illetve
rendeltetésszerű használatra alkalmassá tenni."

2009. évi XXXVII. törvény 93. § (3) bekezdés
[előzmény: (53360) yoggi, 2010.11.19 20:59:07]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 20:59:07 (53360)
Nem lenne ezzel gond, ha :

1. munka után rendbe raknák maguk után( nem minden nap, de azért ha egy területet kivágnak, utána oda nem mennek pár évig)

2. a gyűjtőutakat kijelölnék és megfelelő burkolattal látnák el, vagy döngölnék, vagy kavicsoznák, szóval gondoznák( ez nekik se lenne kidobott pénz, egy jó út időben és pénzben megtakarítás, biztos hogy visszajön)

Nem akarok hülyeséget mondani, de talán a Kelet - Mecsekben ez mintha megoldottnak látszana, legalábbis 2-3 éve nekem úgy tünt, kavicsos néhol betonos utak, és a vágott fa ezek mellé kihordva különösebb túrás nélkül, de lehet hogy csak kifogtuk egy rendesebb munkavezetővel ellátott brigád nyomait ;)
[előzmény: (53358) BatkaMano, 2010.11.19 20:46:02]

BatkaManohozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 20:46:02 (53358)
Néhány éve Perőcsényből a P+-on mentünk fel a NHH-re. A keréknyom szélére rá lehetett könyökölni. :(:(
[előzmény: (53357) snake, 2010.11.19 19:21:45]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 19:21:45 (53357)
Börzsöny
2002.11.24-i dátummal ezt írtam annó a K2 logomba:
"Visszafelé én is a P+ jelzést választottam, de már 100 méter után megbántam! Azt mondják, hogy a remény hal meg utoljára, így tovább mentem. Nem kellett volna!! Eső után voltunk, és a pirossal ellentétben a P+ jelzést az erdészeti járművek is használják. Szó szerint fél méteres dagonyát varázsoltak az útból, emberi láb számára járhatatlan mostanság (pedig jártam már szar helyeken)!!! Az út két széle pedig sűrűn benőve szederindával, tehát oldalazni sem nagyon lehet. 500 méter után letértem egy jelzetlen ösvényre, de egy idő után az is dagonyás erdészeti úttá vált, majd megint váltottam, de az sem volt valami fényes. Magyarán a faluig dagonya van, bármerre mész,".
[előzmény: (53355) Old Eye, 2010.11.19 16:55:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 16:55:41 (53355)
Ez Börzsönyünkben az elsô 20 méteren belül elsüllyed a sárban... :-)
[előzmény: (53354) JOE Butcher, 2010.11.19 16:51:25]

JOE Butcherhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 16:51:25 (53354)
Erdészeti "nagy vasaknak" tudom ajánlani :) : http://www.vezess.hu/hirek/lepegetok_erdoben/10225/
[előzmény: (53339) magpet, 2010.11.19 12:22:13]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 12:22:13 (53339)
Ezt szerintem mindenki erti. Nem is az a fura, hogy az erdeszeti utat az erdeszet (idonkent nagy vasakkal) hasznalja. Inkabb az erdekes, hogy ilyen van, mellette meg a kessert 10m-es szaballyal szorakoztatjak. Biztosan van logikus magyarazat, amit ertenek a magasan kepzett szakemberek, de az egyszeru proli kirandulonak ennyi latszik kivulrol.
[előzmény: (53331) Barbárka, 2010.11.19 11:19:20]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 11:19:20 (53331)
Félve írom, mert majd megkapom, hogy ellendrukker vagyok, pedig csak van erdész a családban, úgyhogy kicsit másik oldalt is látom:
az erdészeti feltáró utakat az erdészek alakították ki, saját használatra, mint nevük mutatja az erdőrészletek megközelítésére és a faanyag kihordására, pont ezért, hogy ne az egész erdőt csapázzák össze. Ezért aztán nem kéne meglepődni/felháborodni pusztán azon, hogy erre használják, nehéz gépekkel járják és feltúrják.
Sokszor ezeken az utakon vezetnek a turistajelzések IS. Természetesen nem elfogadható az, ha hosszú időn keresztül nem állítják helyre az eredeti állapotot, de ilyenkor, ősztől-tavaszig nem kell meglepődni azon, ha fel vannak túrva az utak, hisz ilyenkor használják őket.
Nem a terepjárós hobbivadászok és kvados hülyegyerekek dagonyáiról írok, hanem az erdészeti gépek által okozott csapákról.
[előzmény: (53312) Old Eye, 2010.11.18 20:49:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 20:49:09 (53312)

Végre Kék a DDK-n
[előzmény: (53309) DonRazzino, 2010.11.18 20:42:18]

DonRazzinohozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 20:42:18 (53309)
Lajosforrás S- jelzés pl.
[előzmény: (53308) SagiK, 2010.11.18 20:22:36]

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 20:22:36 (53308)
Felajánlom a Geoláda-élet 17414-es hozzászólásomban látható képet.
Nem volt mókás térdig süllyedni a sárba.
[előzmény: (53307) Fil, 2010.11.18 20:18:43]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 20:18:43 (53307)
Ez leggyorsabban 1 új poi csoport lehetne, mint ez itt
Pl. Természetrombolás megnevezéssel.
[előzmény: (53306) Pilis50, 2010.11.18 20:07:40]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 20:07:40 (53306)
Szerintem (ez lemaradt :-))
[előzmény: (53305) Pilis50, 2010.11.18 20:06:55]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 20:06:55 (53305)
Ez egy nagyon jó ötlet: koordinátval ellátva (2-3 fotóval, ahogy a Műemlékem.hu jelentéseinél tettük), azonositható idővel, némi leirással. Kellene hozzá egy tárhely, ahová fel lehetne tölteni....
Legalább lehetne hivatkozni, amikor mi ötletelünk velük szemben....
[előzmény: (53304) jiimbo, 2010.11.18 19:47:59]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 19:47:59 (53304)
Arrogans hivatalnok ellen nagyon jo fegyver lehet egy nyilvanos adatbazis a gondozasara bizott teruletrol. Szeretni persze nem fog erte, de oda fog figyelni arra mit is ir le.
[előzmény: (53303) VP, 2010.11.18 19:26:26]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 19:26:26 (53303)
Ha lenne egy ilyen adatbázis . szigorúan nem GC vagy GG oldalon - az gyaníthatóan letörné kicsit a "hivatali maszturbációt" :-)

Gondolod?

Szerintem nem.
A quadosba, motorosba nem lehet rúgni (mert elmegy), a favágás gazdasági kényszer, a vadász fizet, ...

Azt tiltják, amit lehet. Függetlenül a nyilvánvaló aránytalanságoktól.
Ez a hatalmi arrogancia.
[előzmény: (53302) jiimbo, 2010.11.18 18:24:46]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 18:24:46 (53302)
Egy másik adatbázis is jó szolgálatot tenne.

A magyar erdőkben folyó rombolás geotaggelt fotóira gondoltam.
A quados, terepjárós egyéb engedély nélküli marharépák rombolása és a magas szakértelemmel elkövetett hivatalos erdészeti munkák egyaránt helyet kaphatnának.
Ugyanitt lehetne egy Nemzeti Parkos fotógyüjtemény. Derékig érő parlagfű, kukoricás a fokozottan védett tábla alatt, friss szőlő telepítés stb stb

Ha lenne egy ilyen adatbázis . szigorúan nem GC vagy GG oldalon - az gyaníthatóan letörné kicsit a "hivatali maszturbációt" :-)
[előzmény: (53301) magpet, 2010.11.18 16:57:05]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 16:57:05 (53301)
A GeoRadio vonatkozo darabjanak meghallgatasa se fog sokat valtoztatni a dolgon. :)
Az otleted nekem is tetszik. Egyetlen apro baja a fogadtatasa lehet hivatalos reszrol. Konkretan arra gondolok, hogy senkit nem fog erdekelni. Ez nem a Te otleted hibaja persze. De az az ugybuzgo aparatcsik, aki iroasztal mogott kitalalta, hogy a gc-tol kipusztul az erdo, nehezen lesz meggyozheto ennek ellenkezojerol, egy a gc-s termeszetrombolok altal keszitett hatastanulmannyal. :)
De ne legyen igazam! Tudod, hivatali maszturbacio temaban en vagyok az orok pesszimista... :)
[előzmény: (53298) mike andros, 2010.11.18 15:10:24]

mike androshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 15:10:24 (53298)
Szia Mindenki!
Ez a 10méteres szabály ismét új lendületet kapott, és sok láda esik áldozatául. Egy gondolatot ébresztett bennem.
A közbenjárók (akiknek köszönöm a munkáját) azt mondják, hogy a természeti károk miatt a "hatóság" kénytelen meghozni ezt az intézkedést. Függetlenül attól, hogy ez így van vagy nem, szerintem futják a fölösleges köröket, ami elég lélekemelő lehet Nekik. A vége az erősebb kutya elvén, kénytelen az egyesület megszüntetni az érintett ládákat. Vagyis sok veszteni valónk már nincs. De próbáljunk egy kis hasznot húzni belőle. Mi lenne, ha készítenénk ebből egy kis hatástanulmányt. Milyen károkat okozott eddig 1-1 láda. Mi változott meg attól, hogy ezek be lettek szedve. Mi a helyzet azokkal a területekkel, ahol nincs láda. Stb, stb. tudom, hogy ez munka, a siker csekély, de legalább lenne az egyesület kezében valami, amin látszik, hogy minket foglalkoztat ez a dolog, és tenni akarunk az érdekében. Nem akarok okos lenni, csak sokszor eszembe jut, hogy milyen hülye helyzet ez, hogy az én érdekemben meg kell védeni az erdőt tőlem, nekem.
Még meg kell hallgatnom a georádión az ide kapcsolódó részt. Én is érzem, hogy írás előtt kellett volna, de valahogy most ez azonnal kívánkozott ki belőlem.
legyen szép a napotok!
mike


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.