geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.02 08:05:50 (56451)

(1) Tagság: Igen, valóban jelentkeztem rendes tagnak, de arról nem tudok, hogy
- elfogadták a jelentkezésemet,
- a jelentkezés automatikusan tagságnak számít, és
- a jelentkezők neve a taggá válás előtt publikus.

(2) Azonosulás: Ezt csupán az "Azt gondoltam, hogy te legalább észrevetted, hogy új szelek fújnak. Különben miért léptél volna be az egyletbe???" megjegyzésre írtam, jelezve, hogy mit értek én lojalitáson.

(3) Régi hibák: Ha ezek újra megjelennek, akkor szerintem érdemes szólni erről. Különösképp, hogy a régi vezetés sem úgy kezdte, hogy "gonosz" volt, hanem szerintem nagyrészt a gyenge kommunikáció miatt csapdába került.

(4) Hozzászólásom célja: Reagálni szándékoztam csupán LI-nek írt válaszodra, hogy "ha nem tudsz valamiről valamit, akkor érdemes ELŐBB tájékozódni és UTÁNA kritizálni" és "üres kritikákból nem kérünk, míg az építő jellegűeket szívesen fogadjuk". Ugyanis én úgy hiszem, hogy a játékosoknak joga van tájékozatlannak lenni, kérdezni és méltatlankodni is. Sőt akár kötözködni is, melyre nem érdemes ironizálva, kioktatva válaszolni, hiszen ebben a kommunikációban nem egyenrangúak a felek. Amúgy pedig tényleg megmosolyogtató, hogy az az eredmény, hogy ezután a geokesserek is használhatják a turistautakat. Miközben, aki nyomon követte az eseményeket, az tudja, hogy milyen komoly eredmény ez (köszönet érte!).

Ha már itt beszélgetünk, hadd kérdezzek rá a többes szám használatod hátterére. Már csak azért is, hogy ha tag leszek, tudjam a rendet :) A tagok minden nyilatkozatukban az egyesületet képviselik? Ha többes számban nyilatkoznak meg, akkor igen, különben pedig nem? Mikor van előzetesen egyeztetés?

[előzmény: (56449) Yoss, 2011.03.02 07:16:56]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.02 07:16:56 (56449)

Nem csak pártoló tag lettél, de javíts ki ha tévedek. Az hogy még nincs elbírálva, csak formaság.
Nem kell azonosulj semmivel. Vállald a saját véleményedet az egyleten belül is. Ez az egyetlen értelme annak, hogy tag legyél. Ha mindenki egyetlen központi elvvel azonosulna, akkor elég lenne egyetlen tag is.
És igen jegyezd meg a hibákat. De ne a régieket, mert azt a mostani tagok is tudják. Különben most nem ők lennének a tagok.
Viszont a fentiek fényében mos tmár magyarázd meg végre a hozzászólásod értelmét. Merthogy hivatkozol egy túlérzékeny reagálásra, amit én nem találok. A hozzászólásod konkrétan indokolja egy nem létező hozzászólásod jogosságát.

[előzmény: (56439) waneqr, 2011.03.01 22:00:01]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 22:00:01 (56439)

Igen, észleltem a változást, és emiatt lettem újra pártoló tag, de ezzel együtt még nem gondolom azt, hogy
a.) ha az új egyesülettel ilyen módon azonosulok, akkor automatikusan minden tettével és megnyilatkozásával azonosulnom kellene;
b.) nem kellene jeleznem, ha viszontlátom a régi hibákat vagy akár újakat fedezek fel (különösképp, hogy úgy gondolom, hogy a régi egyesület legfőbb hibája és a problémák egyik gyökér oka a kommunikáció volt).

[előzmény: (56436) Yoss, 2011.03.01 21:43:56]

Yoss	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 21:43:56 (56436)
Azt gondoltam, hogy te legalább észrevetted, hogy új szelek fújnak. Különben miért léptél volna be az egyletbe??? [előzmény: (56434) waneqr, 2011.03.01 21:42:21]

waneqr	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 21:42:21 (56434)
Elnézést kérek, ha talán a kelleténél érzékenyebben reagálok, de volt már itt olyan, hogy nem szerették a kritikát, és elkezdtek ID-kat meg aktivitást emlegetni, és jött a királyi többes, és ... [előzmény: (56427) Yoss, 2011.03.01 20:57:44]

Yoss

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 20:57:44 (56427)

Az benne a siker, hogy eleddig konkrétan tilos volt. Az, hogy ez eddig mennyire volt igazságos/korrekt/elfogadható az más kérdés. Viszont ha nem tudsz valamiről valamit, akkor érdemes ELŐBB tájékozódni és UTÁNA kritizálni. Neadj isten, ha tudsz, akkor esetleg segíteni is. Mint itt már írták páran nyitott a dolog, minden segítő szándékú embert szívesen látunk. Az üres kritikákból nem kérünk, míg az építő jellegűeket szívesen fogadjuk. A tiédet is.

[előzmény: (56425) laszloistvan, 2011.03.01 20:52:02]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 20:52:02 (56425)

Nem sokat tudok a vezetőségváltás részleteiről, nem követtem, azt sem tudom, kik voltak a vezetők, kivel kinek mi volt a baja, meg hogy most kik, szóval ezt az ágat pihentethetjük, no para. Csupán a tuhu-fórum történéseit próbáltam kontextusba helyezni, azért néztem be.

GC szintjén olyannyira kimaradtam pár körből, hogy - mint tudhatod parkolópályára helyezett próbálkozásomból - még arról sem volt fogalmam, hogy már egyáltalán nem szabad rejteni a BfNP területén. Ettől egy hónapja alig térek magamhoz, most meg kvázi diplomáciai sikerként látom tálalni, hogy esetleg kegyeskednek engedélyezni, hogy végigmehetünk jelzett turistautakon és táblákról betűket olvashatunk le.

Ha félreértek valamit, világosíts fel légyszíves: Jól értem-e, hogy semmi olyan nincs engedélyezve a játék/játékos számára, ami ne lenne bárkinek? Ha van valami, akkor mi az, ha nincs, akkor mi benne az üdvözölhető siker? Tényleg érdekel.

[előzmény: (56398) Attibati, 2011.03.01 18:27:32]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 18:27:32 (56398)
Érdekes, hogy csak most jött meg a hangod, az előző vezetés idején úgy látszik minden a legnagyobb rendben volt. Az általános "nagyon gáz" megjegyzésen kívül szívesen vennénk a jobbításra vonatkozó konkrét javaslataidat. [előzmény: (56391) laszloistvan, 2011.03.01 14:40:23]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 14:40:23 (56391)
Ez a tréfás kis szóváltás a nickekről már szinte el is feledtete, hogy ebben az országban az átlagos békés turista az első, akivel a természetvédelmi hatóságok packáznak, és ennél már csak a geoládász helyzete súlyosabb, akinek érdekeit Egyesület képviseli az ilyen Hatósággal szemben.