Előzmények
 Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.07 06:22:25 (56574) |
|---|
Most nem épp erre akarok válaszolni, csak épp kifejezetten téged érint.
Mostanában kevés időm volt idefent lézengeni, de ettől függetlenül olvastam a hozzászólásaid, s az ezekre érkező felcsattanásokat is.
A kérésem nem is hozzád szól, hanem hozzájuk.
lehet más a véleményünk egy-egy témakörben, de azért mindig becsüljük meg a másik oldalt is.
Na meg persze próbáljuk megnézni a kérdést a másik szemszögéből is.
C.corax itt van köztünk, s próbál felénk kommunikálni, jelezni, ha úgy érzi valahol gond van.
Legalább azt becsülje meg mindenki, hogy nem erőből akar tárgyalni, hanem rámutatni a probléma jelenségére.
Akár beidézve egy-egy törvényt, rendeletet, akár csak a véleményét osztja meg velünk.
Nekünk erdőt járóknak tisztában kell lenni velük, mégha időnként nem is értünk egyet velük.
Szerintem...[ előzmény: (56572) c.corax, 2011.03.06 20:13:06] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.06 20:13:06 (56572) |
|---|
Szia!
Nem, nem keverem a két hegyet :-).
A Tátikán elég vacakul jelölt a kék, de összesen egy ösvény van amin minimális bozótharc mellett lehet haladni.
A Kovácsi-hegyen sok út, nyiladék, ösvény van, melyeken elég kaotikusan voltak felfestve a jelzések. Már a 90-es évek első felében sem volt a jelölt és a térképen szereplő utak között szinte semmi átfedés, ez a helyzet azóta sem javult. Ugyanakkor az erdészeti munkálatok eredményeképpen sok nyiladék és egy minden időszakban jól járható erdészeti murvás út szeli át az egész hegyet.
A Kovácsi-hegy védettségével kapcsolatban a sejtésed hibás, ugyanis annak egy jelentős része szintén nemzeti park, más részei (pl.: Csehi-erdő) pedig helyi védettek. További jó túrázást és láda keresést!
Üdv:
Corax[ előzmény: (56564) herrbert74, 2011.03.05 23:15:48] |
|
| herrbert74 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.05 23:15:48 (56564) |
|---|
Nos, ha már szóba került a Kovácsi-hegy, akkor be kell vallanom, hogy múlt héten nem csak a Tátikánál, hanem a Kovácsi-hegy környékén is bozótharcba bocsátkoztam. A bozóttal természetesen. :) Persze az nem védett, ha jól sejtem.
A Világosvári-szőlőhegy (ahol a sztúpa van) aljától van rajzolva egy K+ a tuhun a Holló-kőig. A Cartographiás túrakalauzban pedig a K+ egy (amúgy érdekes) kőmező mentén visszatér a sztúpához. Nos, ezen a jelen próbáltam a sztúpától a Holló-kőig eljutni. Helyenként már csapás sincs. A tuhus K+-on viszont ősrégi K jelzés van, ami egy most már térképen nem jelölt turistaúton (a két K+ között) visszatér a sztúpa felé. Próbáltam felvenni a kapcsolatot a helyi, zalai természetbarát egyesülettel, hogy mi a tervük ezekkel, de nem válaszoltak. Van valakinek kapcsolata velük, vagy jobb ötlete, hogy kihez lehet fordulni?
Apropó, nem kevered a Tátikát a Kovácsi-heggyel az előző hozzászólásban? A Tátikán rossz a jelzés. Mondjuk a Kovácsi-hegyen még rosszabb, az igaz.[ előzmény: (56563) c.corax, 2011.03.05 21:13:43] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.05 21:13:43 (56563) |
|---|
Köszönöm a pozitív megerősítést!
Ezek szerint tegnap nem volt hiábavaló lehordani a várból azt a fél köbméter szemetet (PET palackok, sörös és konzerv dobozok, stb.), ami tavaly a feltárási munkálatok óta gyűlt a helyszínen.
További jó kéktúrázást! (A Kovácsi-hegyen elég rosszul jelölt a kéktúra útvonala.)
Üdv:
Corax[ előzmény: (56558) widi, 2011.03.05 15:59:20] |
|
| widi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.05 15:59:20 (56558) |
|---|
| Ma OKT során megkerestem az ominózus Zalai Tátika nevű ládát. Semmi rendkívülit nem tapasztaltam a környéken, csupán ezen a részen sok fa van kidőlve a kék útvonalára, az utat is csak eddig hagytam el, amig a fákat ki sikerült kerülnöm. Még szemetet sem láttam a környékén, nem értem az elmúlt napok ezzel kapcsolatos párbeszédeit... |
|
|
|