Előzmények

Ládafiahozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 07:27:43 (56822)
"Legfeljebb, ha a moderátor sokak izlése ellenére dönt, akkor a moderátort le kell cserélni.
Erre itt is megvan a lehetőség.
Magánvéleményem szerint ez ügy alapján nem kellene"

Ugyan a hozzászólásod általában szól a moderációról, azért véleményem szerint, nem szabad megfeledkeznünk az ezt a "beszélgetést" kiváltó hozzászólásról.
Azért azt egy kicsit - enyhén fogalmazva - túlzásnak tartom, hogy ennek az esetnek a kapcsán a "moderátor leváltása" jusson eszünkbe....

Szerintem, Attibati a lehető legjobb módját választotta a "moderációnak". Én pl. egyetértek minden - szándékosan, vagy "véletlenül" - beírt, belinkelt politikai tartalom azonnali törlésével. (természetesen annak tartalmától, és irányultságától függetlenül)

-------------------

"Én pl. utálom a moderáció intézményét (talán pont azért, mert "nagykorú"nak tartom magam.)"

Én is nagykorúnak tartom magam, és mégsem utálom a moderáció intézményét. A modik dolga/felelőssége, hogy ne engedjék a fórumo(ka)t másra használni, mint amire nyitották azokat.

[előzmény: (56821) Mikulás trágársága elüldözött, 2011.03.24 20:25:03]

Mikulás trágársága elüldözötthozzászólásai | válasz erre | 2011.03.24 20:25:03 (56821)
Én pl. utálom a moderáció intézményét (talán pont azért, mert "nagykorú"nak tartom magam.)
De ha van moderáció, akkor tudomásul kell venni, hogy az MINDIG szubjektív. És felesleges erre paragrafusokat idézni/követelni, a moderátor dönt.
És itt az ügy vége.

Legfeljebb, ha a moderátor sokak izlése ellenére dönt, akkor a moderátort le kell cserélni.
Erre itt is megvan a lehetőség.
Magánvéleményem szerint ez ügy alapján nem kellene...
[előzmény: (56820) Attibati, 2011.03.24 14:22:20]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.24 14:22:20 (56820)
Ezen az alapon felesleges a fórummoderálás is, mert a játékos belenéz a fórumba és eldönti, hogy kivánja-e olvasni az ott levő tartalmat vagy nem. Ha nem, kilép, de ha ez néhányszor megismétlődik lehet, hogy többé nem jön vissza, mint ahogy ez meg is történt jónéhány fórumozóval az előző években.

Nem értem a felháborodás okát: az a tartalom, ami miatt Gábor beidézte az inkriminált oldalt most is olvasható a fórumon, ha nem a lap reklámozása volt a célja a linkelésnek, akkor mi a probléma ?

A linkelt oldalon látható tartalom megosztja az oldal olvasóit és máris erről beszélünk, vitatkozunk, veszekszünk és nem a geocachingről.

[előzmény: (56817) ID24, 2011.03.24 11:59:07]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.24 11:59:07 (56817)
Helyeslem, hogy politikamentesen tartjátok az oldalt, de azért jó lenne, ha nem kezelnétek gyerekként a fórumozókat.
Nem néztem meg az eredeti hírforrást, de amit Attibati idemásolt az szerintem, és ezek alapján szerinte is, ide való. Gondoljátok, hogy egy felnőtt nem tudja magának ugyanezt eldönteni? Kattint a linkre, megnézi amit ott lát, és amint valami neki nemtetszőt tapasztal, odébb áll. Ilyen egyszerű!

Akkor moderáljatok, ha valaki a linkelt oldal meglátogatása után visszajön ide, és nekiáll politizálni. Addig nem látok komoly indokot a moderálásra, hacsak nem a "viszkető-ujj" szindrómával nem állunk szemben.
[előzmény: (56816) H. Gábor, 2011.03.24 11:26:38]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.24 11:26:38 (56816)
Nem erről van szó egy kicsit sem!
De ne írjuk erről többet, mert még jobban félremegy a téma, majd szóban. (Bár már látom, hogy beindult a 'Dolgozó népet szolgáló' mozgalom.)
[előzmény: (56814) Yoss, 2011.03.24 10:39:39]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.24 10:39:39 (56814)
Az egylet már az alapszabályban is elhatárolódik a politikától. Pontosan ezért nem kell a fórumokon semmilyen politikai irányvonalat népszerűsítő weboldalra link. Függetlenül a pártállástól. Szerintem nincs ezzel gond. Van a politizálásra annyi hely és fórum, ezt itt hagyjuk meg politikamentesnek.
[előzmény: (56813) H. Gábor, 2011.03.24 10:08:32]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.24 10:08:32 (56813)
Nem rossz- vagy jóindulatról beszéltem és igen minden látszik így is ami tartalmilag lényeges, tehát ha kellett valamit csinálni akkor azt jól oldottad meg!
Én azt vitatom, hogy kellett e?
Én mindössze jelzem ilyen alkalmakkor, hogy én ezzel nem értek egyet.
Ha én elmondom, hogy ezzel vagy azzal az elvvel nem értek egyet, az nem egyenlő az ellenkező állásponton állók támadásával.
Én legalább is így működöm.
[előzmény: (56812) Attibati, 2011.03.24 09:54:49]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.24 09:54:49 (56812)
Azt hiszem maximális jóindulattal jártam el. A cikket és az egyik képet bemásoltam a hozzászólásodba. A belinkelt oldalon található egyéb tartalomnak viszont nincs helye a geocaching.hu-n.
[előzmény: (56811) H. Gábor, 2011.03.24 09:49:41]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.24 09:49:41 (56811)
Továbbra sem értek egyet az ilyen, 'nekem nem tetszik és megtehetem, hogy töröljem, ezért törlöm' vagy 'állítólag azt hallottam, olvastam róla a blikkben, hogy... ezért törlöm' akciókkal.
Vagy lehet ide vágó témákat linkeleni vagy nem!
Nekem ez a véleményem! (Kérem ne álljon neki győzködni senki, hogy nincs igazam!!!)
[előzmény: (56808) H. Gábor, 2011.03.23 21:33:12]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.23 21:33:12 (56808)
[A link miatt moderálva, a cikk bemásolva. Attibati. 2011.03.23 23:13]

GCvodi-t érintő rossz hír:
Ledöntötték a Baja külterületén, a vodicai Mária könnye kegyhelynél több évtizede felállított 180 centiméter magas, egész alakos, gipszből készült Mária-szobrot keddre virradóra - közölte a rendőrség szerdán az MTI-vel.
Az egyik bajai templom plébánosának feljelentése alapján a rendőrség nyomozást rendelt el ismeretlen tettes ellen rongálás gyanúja miatt - mondta a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense. Mihályné Bornemisza Eleonóra hozzátette: a kár eléri a 150 ezer forintot




Itt még az eredeti állapot látszik: http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=1775

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]