Előzmények
 dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.21 22:00:45 (61068) |
|---|
Sajnálom, hogy egy kicsit elcsúsztál az építő jellegű iránytól. Most egy kicsit olyan érzésem van, hogy önmagában a feszültség felesleges gerjesztése miatt tettél fel bizonyos kérdéseket és nem is annyira a válasz érdekel. Remélem tévedek és téged kizárólag a közös szent ügyünk, a magyar geocaching érdekei vezérelnek.
Mint ahogy már jeleztem, felkérem a természetvédelmi és láda engedélyeztetési ügyekkel foglalkozó kollégákat egy részletes jelentésre. Ez, ahogy elkészül, publikussá válik. A mostani és az előző vezetőség komoly irányváltást hajtott végre ezekben az ügyekben. Régebben az egyesület egyszerűen lefeküdt a hatóságoknak, kvázi önkéntes módon plusz megkötéseket is bevállalt, csak és kizárólag a bürokratizmus jegyében. Örömmel jelzem, hogy szakítottunk ezzel az irányvonallal így olyan remek ládák születhettek mostanában, mint pl. a GCPIKK.
Szerver/szoftver ügyeben van előre lépés, igaz, nem nagy, hiszen ahogy írtam ez egy igen komoly és bonyolult feladat. A te idődben talált megoldás, nem volt megoldás, hiszen nem oldotta meg a problémákat, inkább csak növelte azokat. Gondolj az elefánt és a porcelánbolt esetére. Így erre hivatkozni értelmetlen.
Minden eddig megválasztott vezetőség életében volt olyan időszak, amikor a bíróság még nem adott helyt a bejegyzési kérelemnek. Azt külön kiemelni, hogy ez a vezetőség ebben különbözik a többitől, butaság. Ez abszolúte nem érdekes kérdés. Ezzel foglalkozni nonszensz.
Egy olyan listára, ahol a 3 legtöbb szavazatot megkapó személy a megválasztott, történő szavazásnál vélhetően értelmetlen elvárni a jelenlévők több, mint felének szavazatát. Az "erősorrend" ezzel nyilvánvaló. Persze lehetne újra és újra szavztatni, de ez egyáltalán nem biztos, hogy eredményes lenne. Márpedig 3 fő az FB. Kényswzeríteni meg a szavazókat nem lehet, hogy mégis legyen meg az 50% + 1.
Más a helyzet, mikor igen-nem szavazás történik. Akkor az egyszerű szótöbbségről beszélhetünk. Ami egyesek szerint a jelenlévők 50%-a plusz 1, de van olyan értelmezés, hogy az egyik féle szavazat egyszerűen kerüljön többségbe.
Magam nem vagyok jogász, tehát várjuk a bíróság döntését. Amennyiben a bíróság ezt hibaként értelmezi, úgy természetesen megtesszük a szükséges lépéseket.
A ládáid csak úgy éledhettek fel, hogy én úgy döntöttem, hogy visszaállítom őket beteggé és visszaírom a nevedre. Ez két okból történt. Egyrészt a játék és a játékosok érdekében, valamint azért, mert tekintettel voltam a sok éves, áldozatos munkádra, amit a játék érdekében végeztél. Nem utolsó sorban pedig azért is, természetesen, mert úgy éreztem, hogy emberileg ez a járható út számomra. Ebben az érzésemben nem szeretnék csalódni, ezért bízom benne, hogy kommunikációd a jövőben kerülni fogja a mellébeszélést, csúsztatást.
Mivel nem főállásban látom el az elnöki pozíciót és elég kevés a szabadidőm, így kérlek a jövőben koncentrálj az igazán lényeges kérdésekre, hogy azokat válaszolhassam meg. Lendüljünk túl a "revans" kérdéseken. Szerintem egy év erre bőven elegendő volt.
[ előzmény: (61065) kulisz, 2011.11.21 20:25:23] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.21 20:25:23 (61065) |
|---|
Hello
A válasz terjedelmes lett, de sajnos kevés konkrétumot tartalmaz. Inkább amolyan elterelős. De azért kösz. Megpróbálom lefordítani érthetőbbre:)
Kíváncsian várjuk a (régebben is több ízben követelt) részletes jelentést a magyar geocaching és az állami természetvédelem közötti élettel, pezsgéssel teli kapcsolatokról.
Szerver/szoftver ügyben semmilyen előrelépés nincs. Az én időmben talált a közgyűlés megoldást, melyet András szabotált szokása szerint, ebben persze az engem követő (és nagy átfedéssel a mostani) vezetők és támogatta. Ennek eredménye a restancia, a további stagnálás, sőt leépülés.
Minden eddigi vezetés demokratikusan, a jogszabályoknak megfelelően lett megválasztva, a jelenlegi vezetés abban kivétel, hogy a bíróság még nem erősítette meg azzal, hogy helyt adott a bejegyzési kérelemnek. Csuhást a jelenlévő tagok kevesebb mint fele választotta meg, ami az alapszabály rendelkezéseivel nem tűnik koherensnek.
Ládáim újraélesztéséről nagy unszolások után azért döntöttem, mert előnyös változásokat véltem felfedezni az egyesület kommunikációjában. Remélem ennek a más típusú kommunikációnak a jövőben nem fogja kicsit sem részét képezni mellébeszélés, csúsztatás.[ előzmény: (61053) dc3, 2011.11.21 14:35:17] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.21 14:35:17 (61053) |
|---|
Tisztelt játékostársunk!
Tájékoztatlak, hogy az egyesület nyilvántartja és figyelemmel követi a különböző engedélyek ügyét és megtette és folyamatosan megteszi a megfelelő lépéseket ez ügyben. Mivel ezek év végi történések, majd akkor, megfelelő módon, fogjuk kommunikálni játékostársaink felé az eredményeket. A részletesebb tájékoztatás érdekében felkérem rövidesen az egyesület azon tagjait, akik ezekkel az ügyekkel foglalkoznak közvetlenül, hogy készítsenek egy részletes jelentést, melyet természetesen publikálunk a megfelelő fórumokon.
A szerver és a szoftver átadása folyamatban van. Bizonyára, mint volt vezető, te magad is pontosan tudod, hogy ez nem egy egyszerű történet, részben a szereplők miatt, illetve maga a rendszer sajátosságai miatt.
Most vagyunk abban a fázisban, amikor András vezetésével próbálunk számára is megbízható és szakmailag is alkalmasnak tűnő kollégát bevonni a fejlesztésekbe. A sajátosságok miatt ez nem egyszerű feladat, körültekintően kell eljárni és nyilvánvalóan hosszabb folyamat lesz. Tehát mindenkit türelemre intek, aki azt gondolja, hogy azzal, hogy az egyesületnek kb. 50 napja új vezetősége van, azonnal beindulnak olyan fejlesztések, melyek elmaradása javarészt több éves, több vezető alatt keletkezett restancia.
A jelenlegi vezetőség demokratikusan és a jogszabályoknak megfelelően lett megválasztva, tehát jogi értelemben is legitim, hozhat határozatokat, köthet szerződéseket, gyakorolhat munkáltatói jogokat, képviselheti az egyesületet. Ennek ellenkezőjének még a sugallata is, csak zavarkeltésre való, kérem ettől tartózkodjunk. Az előírások szerint a bíróság természetesen megvizsgálja a közgyűlés jegyzőkönyvét és a mellékleteit, majd az államot képviselve ellenőrzi a dokumentumokat és azokat, ha nem talál kifogást, jóváhagyja, ha nem , akkor hiánypótlásra szólíthat fel.
Csuhás teljes jogú tagja az FB-nek, mindaddig, míg a bíróság másképp nem dönt erről. Amennyiben megérkezik a bírósági végzés, akkor a végleges dokumentumokat a megfelelő helyen természetesen publikáljuk.
Továbbra is jó érzés, hogy ennyire szíveden viseled az egyesület ügyeit. A korrekt és megfelelő stílusban feltett kérdésekre a jövőben is nyitottak vagyunk. Ez azért is pozitív, mert a megváltozott stílusnak, kommunikációnak köszönhető, hogy lehetőséget kaptál ládáid újraélesztésére. [ előzmény: (61034) kulisz, 2011.11.21 10:19:31] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.21 10:19:31 (61034) |
|---|
Sok Észak-Magyarországi geoládának az év végével lejár a természetvédelmi hatósági engedélye. Feltételezem, hogy a kesserekért serényen dolgozó egyesület intézkedett és beszerezte az engedélyeket jövő évtől is, és csak a friss engedélyek kommunikálása maradt el. Jól gondolom?
Érdekelne továbbá hogy a szerver és a szoftver átadása megtörtént-e már, ki az új rendszergazda, ki vagy kik az új fejlesztők, és mikor kezdődik el az oldal illetve oldalak (gc-tuhu) régóta várt és ígért fejlődése?
És még egy: a bíróság bejegyezte, azaz jogi értelemben legitim-e már a legutóbbi megismételt közgyűlésen megválasztott vezetőség, beleértve a billegő fb-tagot, Csuhást? Mikor publikálja kötelességének megfelelően a fb a saját maga közül elnököt megválasztó ülés jegyzőkönyvét?
Kellemes hetet! |
|
|
|