Előzmények

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2011.12.02 10:08:59 (61580)
Az, hogy kell egy közös időpont a karácsonyfák nyilvánossá tételéhez számomra nyilvánvaló.
Azt, hogy ennek mikor kell lennie valakinek el kell döntenie. Olyan időpont ami mindnekinek jó biztosan nincs.
Vonatkoztassunk el kicsit a geokarácsonyfától.
A sokszínűség és a rugalmasság nekem is szimpatikus. De ha valami nem tetszik az egyesület működésében, akkor biztosan az a követendő magatartás, hogy kilépéssel fenyegetőzőm?
Csak ezzel volt bajom, de itt be is fejezem. Egy közös túra, vagy sörözés kapcsán folytathatjuk a világ megváltását :-)
[előzmény: (61561) Old Eye, 2011.12.02 09:17:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.12.02 09:17:51 (61561)
Békéscsabai vagy, nem budapesti, nem 'centrista'... Ezért lep meg, hogy nem értetted meg ID24 gondolatmenetét - rugalmasságot, sokszínûséget hiányol.

Hadd ne menjek vissza a tavalyi hozzászólásokba! Volt egy vidéki geokarácsonyfa, egy kessertársunk telepítette nem kevés munka, energia, anyagi ráfordítással, szeretettel. Elfelejtettem, ki volt és hol. A központi 'utasítás', hogy csak éjfélkor válhat publikussá, megtette a magáét - a kolléga csak állt a sötétben, várta a többieket. Senki sem jött.

Ez a rosszul felfogott hagyomány... Az éjféli idôpont a fontosabb, nem aminél nagyobb közösségi élmény létrehozása.

És hozzá kell tennem, álszentek is vagyunk... Hányan is vannak közülünk, kik másnap, Szenteste hagyománytiszteletbôl csak éjfélkor, Jézuska születésének idôpontjában gyújtják a gyertyákat, éneklik, hallgatják a 'Csendes éjt', ölelik meg egymást, bontják, köszönik az ajándékokat, ülnek az ünnepi vacsorához? Kis gyermekeikkel.

Teljesen egyet értek ID24 gondolatmenetével.
[előzmény: (61555) jiimbo, 2011.12.02 08:18:33]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2011.12.02 08:18:33 (61555)
Vállalj tisztséget az egylet vezetésében, és ha lesz elég támogatód akkor megvalósíthatod az elképzeléseidet.

Amit most csinálsz az bekiabálás a pálya széléről. Csak zavarkeltésre jó.
[előzmény: (61552) ID24, 2011.12.02 07:53:08]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.02 07:53:08 (61552)
"többnyire a saját véleményeteket szeretnétek szabályokba önteni"

Pont ezért nem tartom ezt az egyletet sem támogatásra méltónak.

Egy utolsó példa, és abbahagyom a témát:
Kellett némi idő ahhoz, hogy a geokarácsonynak legyenek vidéki fái is. Eleinte nem volt fontos a vidéki játékos. Mostanra részben megoldódott ez a dolog, de az éjféli kezdéssel még mindig akadnak problémák. A reakció pedig megint a szokásos: hagyomány, meg "én így szeretem".
Számomra szimpatikusabb lenne, ha az egylet tagja nem (csak) a saját érdekeit/igényeit tolná előtérbe, hanem azon gondolkodna, hogyan lehetne több embernek a kedvében járni. Például, lehetne a fővárosiaknak két fájuk. Az egyik a hagyományos "fő fa", és ha akad valaki, aki megfelelő színvonalon csinál egy másik fát, akkor ott, a vidékiekhez hasonlóan, gyülekezhetnének azok, akik valamilyen okból nem tudnak későig fennmaradni. Egy ilyen jellegű hozzáállást tartanék támogatásra méltónak.
Természetesen, nem a két fa a lényeg, hanem a hozzáállás. Nem azt látom, hogy azon elmélkednétek, hogy minél több embernek jó legyen, hanem az a szempont az első, hogy nektek mi a jó, illetve mi nem tetszene.
[előzmény: (61548) Yoss, 2011.12.02 07:21:11]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.12.02 07:21:11 (61548)
Ez a devalválós dolog eléggé furán hangzik, hogy erősebb kifejezést ne használjak. Ha megjelenik egy PT, azt bárki megkeresheti, az is akinek 200 találata van, meg az is, aki tök új. Nem is értem ezzel mit akartál mondani? Egyenlő esélyük van megkeresni és mindenkinek ugyanannyi ppont jár érte. Most kezdjek el vergődni, hogy esélyem sincs bejutni az első húszba megtalálások alapján, mert nem keresek multikat? Ha valakinek a pontvadászat a játék, az nem fog válogatni.
A mi oldalunkon megjelent ládáknak valamit mutatni kell, ez a gc.hu-n alapelv, ettől nem szeretnénk eltérni.
Egyrészről viszonylag gyorsan tudnék komoly listát összeállítani az olyan ládákról, amik semmit, vagy érdektelen dolgot mutatnak, másrészről egy PT is mutathat valamit. Egy PT esetén nem kizáró ok a látnivaló.
Végezetül meg szerintem semmit sem kellene újra szabályozni. Aki megtalál 50 valódi rejtést, akár PT keretében, az megszerzi azt a tapasztalatot, ami a rejtéshez kell. A hagyományos rejtések esetében sem nagyobb az esélye az 50 megtalálás alatti igényes rejtések megtalálására, mint egy PT esetén. A moderátorokat meg a rendes tagság választja. Én még a 100-as szintet sem tartom szükségesnek. Majd a választók döntenek.
Az a fő baj, hogy csak mindenféle szabályokban tudtok gondolkodni, ráadásul többnyire a saját véleményeteket szeretnétek szabályokba önteni. Ez egyébként erre az egész országra jellemző sajnos.
[előzmény: (61534) Attibati, 2011.12.01 22:43:29]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.12.01 22:43:29 (61534)
Egyrészt devalválná a PT engedélyezése az eddigi megtalálásokat. Valaki 1-2 éven át küzdött, hogy 200 megtalálása legyen, majd egy frissen regisztrált user 1-2 PT teljesítésével két hétvégén behozza.
A mi oldalunkon megjelent ládáknak valamit mutatni kell, ez a gc.hu-n alapelv, ettől nem szeretnénk eltérni. Az egymástól néhány száz méterre elhelyezett rejtések nagy valószínűséggle nem teljesítik ezt a feltételt.
A megtalálások száma több helyen beépült a szabályrendszerünkbe, 50 megtalálás kell a ládarejtéshez, 100 a moderátori jelentkezéshez, ezeket mind újra kellene szabályozni.
[előzmény: (61530) Yoss, 2011.12.01 22:21:30]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.12.01 22:21:30 (61530)
De miért nem lehetne külön kategória? MONDJA MÁR MEG VÉGRE VALAKI, HOGY KIT ÉS MIÉRT ZAVARNA????
[előzmény: (61526) scele, 2011.12.01 22:13:39]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2011.12.01 22:13:39 (61526)
Van egy ötletem.

Legyen egy powertrail.geocaching.hu oldal, amin egyszerű letölthető gdb és gpx fájlok lennének. A PT-hez nem kell leírás és csudálatos képek meg szerintem jelszó se igazán. Bárki rejthet és bárki kereshet, ha érdekli. Letölti a fájlt, elmegy és megkeresi és boldog. Csak az NP lehet probléma.

Egyébként 1, csak 1 kérdésem lenne:
A gémszen lehet PT-t rejteni, hiszen nincs moderálás és semmi se tiltja. Jól tudom, hogy nincs ilyen rejtés ott? Lehet, hogy azért mert nincs rá igény?

[előzmény: (61518) Yoss, 2011.12.01 22:06:26]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.12.01 22:06:26 (61518)
Gábor, téged zavar ha egy étteremben van néhány olyan fogás, amit nem szeretsz, de egyébként van száz másik, amit igen? Képes lennél ott beírni a panaszkönyvbe, hogy miért tartanak ott olyan dolgokat is, amit te nem kedvelsz, noha teleetted magad a kedvenceiddel?
[előzmény: (61482) H. Gábor, 2011.12.01 16:31:28]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.01 16:31:28 (61482)
Van egy kompromisszumos javaslatom power-akármi ügyben: Csináljuk azt, hogy szeressük a .com-ot azért mert ott van power-tower, a .hu-t meg azért szeressük mert ott meg nincsen power. És így éljünk boldogan amíg meg nem halunk.
Én ehhez fogom tartani magam.
:)


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]