Előzmények

Silviushozzászólásai | válasz erre | 2005.10.03 14:05:38 (9900)
Igen, errenézve már hosszú hónapokkal ezelőtt írtam egy hosszabb esszét itt. Vissza kellene keresni, hogy hogyan dolgoztam ki akkor ezt az újító szándékú elméletet, amelynek az is lényege volt, hogy a multi ládákért nem egy pont jár hanem több.

Valahogy ez volt a lényege
geoládák
Ez az úgynevezett hagyományos geoláda, amely ezentúl mehetne ezen a néven is, hiszen teljesen felesleges a hagyományos megkülönböztetés. (1 pont)
Alcsorortjai:
-multi (3pont)
-mozgó (3 pont)
-esemény (2 pont)
geopontok
Ez a "virtuális" dolog, ahol ugye nincs geoláda, tehát azt annak nevezni dőreség.
Megtalálásáért én (0,5 pont)-ot adnék.
alfajtája a multi geopont, ahol sok virtuális pontot kell felkeresned, de láda az sehol nem lesz. (1 pont)
vegyes geoládák
ezek azok lennének ahol a geopontok keverednek hagyományossal. azaz ha már van egy virtuális pontja a multinak, akkor az vegyesnek tekintendő. Pontozásának tekintetében (2 pontot ) tartanék korrektnek.

Tudom mindez eléggé megkavarná a rendszert és lehet visszamenőlegesen nehézkes is lenne alkalmazni, meg sok bonyodalmat szülne, de mindenesetre igazságosabb lenne.
A pontozás azonban nem is annyira érdekes, mint a ládatipusok korrekt megkülönböztetése. Így én sem futnék bele multi geopontos (virtuális multigeoláda :-) őrületbe, mert azt nem igazán szeretem.
Mit szóltok?
[előzmény: (9843) Brogan, 2005.10.02 16:26:47]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2005.10.02 16:26:47 (9843)
Miért nincsenek megkülönböztetve a fizikai ládával végződő multik a kizárólag virtuális pontokból álló multikból? Nagyon zavaró, hogy legfeljebb csak a ládaleírás elolvasásából derül ez ki.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]