Előzmények
 kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 14:46:45 (10009) |
|---|
Azért módosított az elrejtő lényegesen, mert a szabályzalan módon elásott ládát áthelyezte. Ötödjére sikerült megfelelően, hogy miért nem elsőre, ne kérdezd, nem tudom:) De ilyenkor ötször jön értesítés.
Változott volna a rövid név? Nekem nem tűnt fel.
Moderálás után sem csinálhat a játékos azt amit csak akar. Jönnek nekünk is az értesítések. Ha pedig mégis netán visszaállítódna egy nem engedélyezett dolog, akkor adminisztrátori beavatkozás következhet. Ez vonatkozik a moderálás előtti, vagyis minden ládára: ha valahol például hirtelen egy olyan tartalom bukkan fel, ami ellenkezik a hazai geocaching szokásaival, elveivel akkor azt lereagáljuk admin joggal nyilván.[ előzmény: (9982) aulus, 2005.10.05 13:17:19] |
|
| aulus | hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 13:17:19 (9982) |
|---|
Egy hozzászólás a moderálással kapcsolaban.
A félreértések elkerülése végett közlöm, nem állítom, hogy gcszem rejtője Huntah elkövetett bármilyen etikátlan magatartást, csak ezen ládával kapcsolatban jutott eszembe a következő:
A ládarejtés egy felelősségteljes feladat, amely jelentős mértékű gondosságot követel meg. Ezt elősegítendő, létrejött a moderálás intézménye, ami azt biztosítja, hogy a láda egy minimális szintet meghaladjon. Ezek után átmegy egy láda a moderátorokon, jön is az értesítő, hogy új láda. Ezt követően 12 órán belül további 4-5 lényegesen megváltozott geoláda értesítés jön ugyanazon ládával kapcsolatban. A végeredmény: a láda neve is eltér a néhány órával ezelőtt engedélyezettől.
Újra hangsúlyozom, nem tudom, hogy a fenti ládával mi történt, de az tisztán látszik, hogy miután a láda átment a moderáláson, már azt csinál vele a tulajdonosa amit akar. Ha nem jelöli be, hogy lényegesen változott a láda, akkor pedig csak véletlenül lehet egyáltalán észrevenni.
Mkesmarki a gckeve kapcsán az inkriminált részt csak ...-ként jelöli, de csak a jóerkölcs tartja vissza, hogy most már ne írja vissza az ismertetésbe azt, amit kimoderáltak.
Véleményem szerint a moderációra igenis szükség van, de jelen estben még nem alkalmas arra, hogy szerepét hibátlanul végezze. |
|
|
|