Előzmények

tschillahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.05 10:04:48 (64627)
Azt gondolom, hogy az épület megmaradt, ha a láda régi helyére felgyalogolsz akkor kitűnő madártávlati képet lehet csinálni, ha eléred a nyitva tartást akkor az idegenvezetés is érdekes. Összeségében tehát lehet, hogy egy 'pad a városban' és egy 'horgásztó a faluszélén' kézzelfogható ládánál értékesebb még virtuálisan is!
.... és igen, nem tudtok mindent :(
[előzmény: (64597) Strombus, 2012.06.04 23:40:24]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 23:40:24 (64597)
Szerintem a hagyományosból virtuálissá válás devalválódás... Persze, lehet, hogy van, aki ezt fordítva gondolja, mert a virtuálisokat imádja.
[előzmény: (64593) Old Fairy, 2012.06.04 23:31:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 23:31:19 (64593)
Negatív? Ami "más", az már mindjárt "negatív"? :-o
[előzmény: (64589) Strombus, 2012.06.04 23:28:24]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 23:28:24 (64589)
Jaj, Fairy, de miért negatív irányba?
[előzmény: (64587) Old Fairy, 2012.06.04 23:27:39]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 23:27:39 (64587)
Ez egy dinamikus dolog: változik a környezet, változnak a játékosok - változhat a láda is.
[előzmény: (64585) Péter60, 2012.06.04 22:50:53]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 22:50:53 (64585)
Van erről szabály? Szerintem az lenne az elfogadható, hogy amilyenre moderáltatta, azon utólag ne változtathasson. Elvégre erre szól a "jogosítvány"!
Tudom ez egyeseknek nem tetszene:)!
[előzmény: (64567) Old Fairy, 2012.06.04 21:12:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 21:12:41 (64567)
virtuális [...] számomra ez burkoltan beteg láda.
Elfogadom, hogy így gondolod. De nem értek egyet vele. A rejtő szuverén döntése, hogy a ládáját milyen típusúvá alakítja. (Természetesen ésszerű keretek között: turistaút melleti leolvasós virtuálisból nem "illik" köbgyökvonós multit gyártani a moderáció másnapján. :-)) )
[előzmény: (64557) Strombus, 2012.06.04 19:36:28]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 19:36:28 (64557)
És mit kombinálsz? :-) Nem szeretem a virtuális ládákat. Az "IDEIGLENESEN" 15 hónapja virtuálisakat meg még kevésbé. Ha ilyenbe botlok, reklamálok, mert számomra ez burkoltan beteg láda. Van itt a fórumon egy másik kessertárs, rosszabb időszakokban gyakran kap effélét kritizáló logokat vagy levelet tőlem. Szóval nem a személyed vagy a Te ládád érdekel, hanem a jelenséget utálom. A Te ládád most csak azért, mert ez ritka különleges hely, mint írtam, jó ládát érdemel és nemrég jártál arra, mégse tetted rendbe. LÁDÁT érdemel. Nem hiszem el, hogy nem tudnék fél óra alatt egy jó rejtést kitalálni, ha én lennék ott a rejtő. Fakitermelés ide vagy oda. Maximum, ha rosszul választottam, egy hónap múlva rejtek újat. Jobb helyre. De nem hagyom gondozatlanul!

Elég sok beázott "minőségi Curver dobozt" láttam már. Úgy látszik, más ládákhoz járunk, ha Te eddig még nem. Vagy csak a Ti Curver dobozod volt vízálló, másé nem? Pont tegnap is a kezembe akadt egy "minőségi Curver doboz". Nagy, oldalról nyíló faoduból halásztam elő, mégis kissé vizes volt az alja, ki kellett törölgetnem. Csodálkoztam is, hogy ez hogy lehet. Akkor egy simán facsoportba rejtett, felülről védtelen, ugyan már, miért ne lehetne vizes? Ezen szerintem felesleges vitatkozni, hogy ázottan találtam-e vagy nem. Ha az összes többi részletre jól emlékeztem, erre szerinted miért nem? Nem a beázást, hanem az elhanyagoltságot alapos megfontolást, kreativitást nélkülöző rejtést nehezményeztem. A Curver doboz tényleg jó. Ételtárolásra. Meg ládának, ha nagyon védett helyen van. A Tiéd nem ott volt.

Dzsindzsa: szedres, kökényes, akácos, térdig csalános terület vagy ennél kisebb gaz, de bokatörő árokkal párosítva (tudod, a tűsarkú miatt)

[előzmény: (64556) yoggi, 2012.06.04 18:38:23]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 18:38:23 (64556)
Az emlékeid nem jók, a láda valóban ott volt ahol írtad, de nem volt " ramaty" beázott állapotben, egy minőségi Curver doboz volt, mint írtam, valóban volt "beázott" log, aztán kimentünk és nyomát nem találtuk az ázásnak...
Erdőbe sajonos nem betonoznak helyet a ládának, a dzsindzsa nem tudom mit takar nálad, ez egy facsoportban volt, kb 1- 1,5 méterre a szekérútról befele, igazi tucatláda, abban az időben kb mindenki ilyet rejtett, aki nem volt évek óta hardcore kesser, és bizony a rejtés után volt hogy kinőtt a gaz, abban bünős vagyok valóban hogy nem telepítettem webkamerát és 3 cm növekedés után nem rohantam kaszálni :). Pont ezért volt rögtön a tartalékjelszó, ládaeltünés, nem akarok erdőbe bemenni hozzáállás miatt.

A tűsarok nyilván rájöttél nem rád vonatkozott :)

Egyébként nem tudom mi ez a nagy " érdeklődés" a ládánk iránt felőled? Nem zavar, csak kombinálok :)

Téma lezárva, jelenleg rejthető virtuális láda, belefér, a jelszó kereshető, majd lesz láda ha úgy ítéljük meg hogy rejthető biztonságosan.
[előzmény: (64555) Strombus, 2012.06.04 18:22:19]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 18:22:19 (64555)
Grábóci láda ramaty korában:
Ramaty alatt azt értem, hogy átázott, szeméttel teli, gazdát régen nem látott, dzsindzsában, nem egészen a helyes koordinátán. Ezek az emlékeim róla.
Ha ismernél, tudnád, hogy nem tűsarkúban szoktam kesselni és nem vagyok nyávogós. A gyaloglás, összesározódás, összekarmolódás nekem belefér. Az igénytelen, feleslegesen dzsindzsába rejtés nem. Mivel 2009. novemberberében találtam meg a ládát, lehet, hogy az emlékeim elmosódottak, de úgy emlékszem, hogy a láda akkoriban nem a temetőben volt, hanem a kerítésen kívül, a bejárattól kicsit feljebb, jobbra talán megy egy út, annak a bal oldalán a bozótban. A temetőt emlékszem, hogy megnéztük, de szerintem az a ládázás és a templom megnézése után volt, míg a láda megtalálása az odaérkezésünkkor, kulcskajtatás előtt.
[előzmény: (64550) yoggi, 2012.06.04 17:01:34]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 17:01:34 (64550)
Még egy, RAMATY állapot?

Mit értesz ezen?

Amig megvolt a láda, rendben volt, a tartalék jelszó az első pillanattól megvan, aki nem találta a ládát az megkereshette a jelszót, aminél számolni kellett. Be lehetett és be is lehet menni hátulról a sírokhoz, bármikor. Az első időkben kimentünk a nincs meg a láda logra, persze ott volt a láda, fekete zacskóban, szúnyog, légy gaz stb, ez bármelyik ládánál előfordul, manapság divat olyan logokat írni a nem drive in ládáknál, hogy gaz, meg szúr, és hát a magassarkúm se bírta a terepet.

Volt olyan log a másik ládámnál, hogy eső után vizes volt a fű és a ruha is az lett, és hasonlók.

Ezek alapján már egy láda ramaty állapotban van? Láttad? A pontvadászoknak ott van a tartalék jelszó, a látvány ott van, aki meg ládában akar turkálni az vagy turkált benne mert ott volt a láda, vagy elolvasta hogy beteg, és nem kereste meg, vagy tartalékjelszóval bejelentette.

[előzmény: (64546) Strombus, 2012.06.04 16:31:23]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 16:31:23 (64546)
Yoggi, Te most csak is a margarinnal vagy elfoglalva??? Most látom, hogy nemrég jártál grábóci ládád közelében, ami 2011. március 11. óta IDEIGLENESEN virtuális (és előtte nagyon hosszú ideig ramaty állapotban volt). Olyan gyönyörű és érdekes helyet mutat be, annyira megérdemelne az egy igazi jó, rendesen karbantartott, ötletes rejtést! Ha nem tudod/akarod vállalni a gondozását miért nem adod át valakinek, akinek ez nem esne nehezére? Például nekem? :-) Vagy valaki más aktív, méginkább környékbelinek?

Én a margarinnal csak akkor törődöm, ha véletlenül belebotlom. Így jártam a Széplaki bús rom ládánál. Ládán matrica, listán nem találom. A rejtőnek jelentettem, kb. egy hete írt dc3-nak, azóta semmi válasz. Hogy lesz így meg a gyerekek x-boxa? :-) Ehhez képest a virtuális láda probléma nem is olyan súlyos. :-)
[előzmény: (64545) yoggi, 2012.06.04 16:15:59]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 16:15:59 (64545)
Én is azért kérdezem, Baja körzetében nincs több, de csütörtökön utazunk és belátható távolságban összeszedtem 12 ládát amik részben megvannak, részben újak nekünk, utolsó rugással még beküldhetjük őket a célba :))
[előzmény: (64542) Sanchoo és M., 2012.06.04 16:10:17]

Sanchoo és M.hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 16:10:17 (64542)
Több ládát is találtunk már, ahol semmi nyoma nem volt a matricának. Fotózkodtunk a matricátlan dobozzal. Neked annyival egyszerűbb a dolgod, hogy semmilyen dobozt nem kell mellékelned.
Jobbnál jobb kalandjaink voltak a flórás keresésekkel, meg nyertem egy töltőt is, nem panaszkodom.

Csak az a baj, hogy itt már 50 km-es körzetben elfogyott a margarin. Mivl fogok a jövő héten játszani?
[előzmény: (64536) yoggi, 2012.06.04 15:49:16]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 15:49:16 (64536)
Ok, de van vhol egy matrica vagy csak lenyomok egy képet a szoborral?

Évekig laktunk az utca végében, a mellette levő oviba jártam, hétvégén hazamenyünk, szívesen megnézem, ha be is tudom jelenteni. Egyébként még az eredeti rejtő idejében megvolt :)

[előzmény: (64535) Gábor75, 2012.06.04 15:40:51]

Gábor75hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 15:40:51 (64535)
E problémát már többször jeleztem az illetékesek felé, úgy tűnik hiába. A láda egyébként az én kezelésemben van.
[előzmény: (64532) yoggi, 2012.06.04 13:49:25]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 13:49:25 (64532)
Kérdezném hogy a GCMT láda elméletileg virtuális, de szerepel a Flórás játékban, hogy is van ez? Mivel kell fényképezkedni?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]