Előzmények

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 10:09:06 (67747)
Az egész témát V_Gábor vetette fel a 67749-ben, hogy a 'GCFENT' ládájánál senki nem teljesítette a követelményt.
Erre gondoltam, mert ebből indult ki az egész.
[előzmény: (67744) scele, 2013.04.23 09:53:57]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 09:53:57 (67744)
Nem egészen!

Szerintem nem figyeltél rendesen. 7, igen HÉT azaz hét mozgóról van szó. Ebből kettőt említettek meg itt a kesserek a fórumon. Abból az egyiknek konkrétan a tulaja reagált.

Te melyikről beszélsz a hétből?

[előzmény: (67742) Nargoth, 2013.04.23 09:26:37]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 09:26:37 (67742)
Elnézésedet kell kérnem, de ez nem így van.
Most a láda gazdája vetette fel, hogy neki nem tetszik ez a módszer, főleg hogy a láda "küldetését" semmilyen formában nem tartották be...
[előzmény: (67740) scele, 2013.04.23 09:02:51]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 09:02:51 (67740)
Az eltelt x év alatt mindig kiderült, hogy általában azoknak van problémája, akik nem voltak ott. Akik részt vettek az eseményen, azok nem szoktak problémázni.

Ettől függetlenül a USER megtalálásomat törlöm, a FENT-hez pedig szeretnék felrakni egy képet, amit a nagytemplom tornyából csináltam.
[előzmény: (67739) Gubirobi, 2013.04.23 08:33:30]

Gubirobihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 08:33:30 (67739)
Hogy kinek mi a geocaching, azt személye válogatja.
Tegnap óta figyelem a mozgóláda mizériát és azt, hogy hirtelen nagyon szabálykövetőek lettünk, idézgetünk innen-onnan, keressük egy vagy több felelőst, hogy majd jól helyrerakjuk.
Ahelyett, hogy acsarognánk, inkább tegyünk javaslatot a jövőre nézve és lépjünk túl a múlton.
Találkoztam a helyszínen saját ládámmal is. Nem éreztem problémának, örültem, hogy az ott lévők nagy része örült egy plusz találatnak. Nekem megérte ezt látni. Egy "mozgó geoláda flashmob"-nak fogtam fel az egészet!:D
[előzmény: (67723) V_Gabor, 2013.04.22 16:48:33]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 16:48:33 (67723)
Ezért írtam, hogy ez-meg-az a kifogás... a lényeg: felesleges bármi, csak legyen egy akármilyen mozgó, akárhol. Mert kell a pont!

Egyébként Mikulás fotója sokat elárul. Ez nem geocaching (szerintem)!
[előzmény: (67722) Attibati, 2013.04.22 16:21:59]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 16:21:59 (67722)
...csak akkor miért kaszált el a t.mod.testület 3 másik mozgó ötletemet olyan indokokkal, hogy nem tudod megfelelően szabályozni és biztosítani...

Ahogy visszaolvasom az akkori moderátori megjegyzéseket volt ott gazdagon egyéb kifogás is...
[előzmény: (67721) V_Gabor, 2013.04.22 15:20:16]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 15:20:16 (67721)
Persze, csak akkor miért kaszált el a t.mod.testület 3 másik mozgó ötletemet olyan indokokkal, hogy nem tudod megfelelően szabályozni és biztosítani, hogy ez-meg-az...

Ha így vesszük, akkor felesleges értelmet keresni az elvileg tematikus mozgóknak és pár szabályt/kérést a ládaoldalon megfogalmazni (nem sok, a WAPban össze van foglalva gyk.). Úgyis mindenki azt csinál, amit akar.

Egyszerűsített szabályzat az összes mozgóra:
- megkeresed
- viszed (akárhová) vagy nem
- módosítod a jelszót vagy nem
- minden más opcionális...


Ez kell nekünk? Nem hinném.
[előzmény: (67714) Mr Zerge, 2013.04.22 14:01:24]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 14:01:24 (67714)
Talán azért mert ez egy játék, nem az életünk függ tőle, lazítsunk egy kicsit :-)

A Waczak szálló 4. epizódja jutott eszembe:
00:05:43,080 --> 00:05:44,991
Ez egy hotel, nem pedig javítóintézet.
[előzmény: (67712) V_Gabor, 2013.04.22 13:46:19]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 13:46:19 (67712)
Utolsó mondatot nem értem. Miért nem?
[előzmény: (67710) dc3, 2013.04.22 12:03:14]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 12:03:14 (67710)
Kokó igazán jól leírta, kár ezt tovább ragozni.

Szerintem mindenki gondolja végig, hogy elfogadható-e a megtaláltam logja az érintett ládáknál.

Ha nem, törölje bátran, ha úgy érzi igen, hagyja úgy, igazi következménye nyilván nem lesz.

Ez olyasmi, mint amikor valaki autóval keresi meg a kerékpáros multit. Magával szúr ki elsősorban, a társak legfeljebb (le)sajnálják.

Ha valaki az eredeti rejteken találta meg, de végül nem vitte tovább, az talán kisebb probléma, bár a rejtő kérését ő sem veszi figyelembe.


Szeretném jelezni, hogy természetesen admin általi logtörlés nem lesz, még a ládagazdák esetleges kérésére sem.



[előzmény: (67690) Kokó, 2013.04.22 10:19:16]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 10:19:16 (67690)
Vannak olyan mozgók (pl. m001-2, pant, izgi ...), melyek szerintem minden további nélkül lehetnek extrák egy rendezvényen. Vannak olyanok, melyek bár nem kapcsolódnak szorosan, de elfogadhatóan "bele lehet magyarázni" (pl. spir). A többit csak akkor szabadna kirakni, ha tényleg megfelel a hely a kiírásnak.
Tavaly GCTREK megjelent egy rendezvényen, de a szervezők nem engedték az asztalra. Itt is ezt kellett volna tenni. Szerintem.
[előzmény: (67683) V_Gabor, 2013.04.22 09:25:19]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 09:25:19 (67683)
Sajnos sem etikusnak, sem korrektnek nem tartom a GCFENT mozgó ládánál a hétvégi Deocachingen tapasztalt tömeges loggolást, az utolsó 60 megtaláló egyike sem tett fel panoráma képet az oldalra!

Illetve lelcache havas panoráma fotót, gondolom őt zavarta is a dolog, hogy rendes panoráma fotót (bárhol is volt a láda) nem tudott készíteni. Peterpan fotójából pedig látszik, hogy ez is egy "jófejség rejtés" volt (egy asztalon?).

Jeleztem a láda oldalán is a kérésemet. Ha egy hétig nem kerülnek fel a fotók, akkor emailt is fogok írni minden megtalálónak. Ha nem lesznek panoráma fotók, akkor fogom kérni a logok törlését!

Remélem ez senkit nem fog zavarni, mint ahogy az sem, hogy egy panoráma mozgó szabályait - így a láda lényegét - senki nem tartotta tiszteletben...

Ennyi erővel kirakhatnám a jelszót az oldalra.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]