Előzmények

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.25 11:06:49 (70733)
Ez nem volt egy építő jellegű hozzászólás, pedig Attibati fontos dolgot említett a pályázati pénzek kapcsán. Nem olvasom a TuHu fórumot (hozzászólásod szerint nem is érdemes?), de megtippelem, hogy az áttérítők nem említették meg ezt a pénzszerzési lehetőséget.
[előzmény: (70724) Nargoth, 2014.06.25 09:52:08]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.25 09:52:08 (70724)
Lassan tényleg sikerül TuHu szintre levinni ezt a fórumot is. :)))
[előzmény: (70723) Attibati, 2014.06.25 09:45:22]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2014.06.25 09:45:22 (70723)
Ne hagyd figyelmen kívül, hogy az EU-s pályázatok korát éljük. Nagy lehetőség van a 23000 kilométer felmért turistaútban - az OSM-nek csak 9000 kilométere van és ahogy a tuhu fórumain kiderült annak a forrása is kétséges [ az egyik megkérdezett OSM szerkesztő írta, hogy emlékezetből rajzolta be az utakat, azért nincs alattuk track :-))]. Szerintem egy turisztikai project keretén belül simán lehetne pénzt szerezni ennek a hálózatnak a nyilvántartására, karbantartására, fejlesztésére a térképek gyártására. Itt jönne a pályázónak nagyon jól a már meglevő hálózat. Ha nyílt licenszüvé válik a tuhu, akkor bárki beadhat egy ilyen pályázatot az MGKE hozzájárulása nélkül, de jelenleg az egylet kezében van a kulcs.
Élnünk kellene ezzel a lehetőséggel.
[előzmény: (70706) Yoss, 2014.06.25 08:17:19]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2014.06.25 08:17:19 (70706)
Én azt nem értem, hogy ha a tuhu anyaga bekerülne az OSM-be, attól a tuhu miért lenne kevesebb, vagy milyen problémát okozna? Anyagi előny sehol sem realizálódik, a tuhu maradhat tovább az itthoni tuti térkép.. Én nem igazán látom a problémát. Mindkettő közösségi munka eredménye. De ahogy érzitek.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]