Előzmények
 Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.26 20:02:32 (11881) |
|---|
Ismét csak ordas gondolatok: KIMODERÁLNI, LESZABÁLYOZNI...... ITT KÉREM RENDNEK KELL LENNIE!!!
Mindez miért: egy kedző, - bizonyára világos, egyértelmű, kellően részletes - definíciók hiányában félre (IS) értelmezhető hozzászólást tett, egyértelműen jóakaratúlag.
Szabályozgatás, kitiltogatás helyett lehetne világosabb leírásokat, definíciókat adni, lehetne nagyobb empátiával viselkedni társaink iránt. [ előzmény: (11879) feri60, 2005.12.26 18:56:54] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.26 18:56:54 (11879) |
|---|
Igaza van Kyrának: "Túl van reagálva ez az egész. Bolhából elefánt." Én sem értem, miért kell mindenkire ráugrani, aki "kívülről" ír be valami, pláne, ha teljesen jószándékú, témába vágó dologról van szó, és nem viagráról!?
Az "egy láda a hozzászóláshoz" nem rossz ötlet, de talán ráért volna később is bedobni, - esetleg a devgeo-ban - és nem azonnal lerohanni a novicét. Azért ide írta, mert ez pörög a legjobban, és nem a vendégkönyv. [ előzmény: (11870) törölt nick 6, 2005.12.26 14:24:30] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.26 14:02:19 (11869) |
|---|
Nem x csak 1 megtalálást javasoltam, és nem teljes elzárkózást, hisz a vendékönyv nyitvamarad. Az az egy megtalálás pont arra lenne elég, hogy a szabadon használható vendégkönyvet szórják meg esetleg csak reklámozási szándékkal regisztrálók. Az meg, hogy miért ezen akadtam fel, talán párhuzamba hozható azzal, hogy több tucat szűrőn átverekedett viagra hirdetéseket kellett megint kidobálnom a postaládámból.
Nem szoktam a kezdők közeledését lehúzni, és elfojtani, ha azok nem egy ügynök tempójával nyitnak. [ előzmény: (11868) törölt nick 6, 2005.12.26 13:05:38] |
|
| törölt nick 6 | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.26 13:05:38 (11868) |
|---|
Én értelek, csak nem hinném hogy x megtalálás előírása fogja ezt kiküszöbölni.
Azt viszont nem értem, hogy miért pont ezen az eseten kell fennakadni. Annyi sokkal durvább hozzászólás esett már meg itt. Ez a könyv még legalább beleillik a "profil"-ba. És nem kéne egy kezdő közeledését így lehúzni és rögtön elfojtani. Ez nem polírpaszta vagy kínai csodatea. [ előzmény: (11867) Togo, 2005.12.26 12:32:14] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.26 12:32:14 (11867) |
|---|
Nekem sem a könyvvel volt a problémám jelen esetben elhiheted, hanem az elvel. Ahogy ez idekerült, kerülhetett volna más is, ami már koránt sem biztos, hogy jóindulatu, jószándéku, és korántsem biztos, hogy a természetről szól. [ előzmény: (11866) törölt nick 6, 2005.12.26 12:11:09] |
|
| törölt nick 6 | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.26 12:11:09 (11866) |
|---|
Nekem éppen tetszik ez a könyv. Egy csomó ökörséget meg parttalan semmiértelme-vitát elbír ez a fórum (többszázládás megtalálóktól is), szerintem nem éppen ez a jószándékú beírás fogja károsítani.
Én inkább örülök, hogy felhívták a könyvre a figyelmemet, mert szeretem a tekintélyes, nagy fákat.
És természetjárók lennénk, vagy mi...
[ előzmény: (11857) Togo, 2005.12.26 10:54:57] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.26 10:54:57 (11857) |
|---|
| Ilyenkor azért felmerül bennem, hogy legalább egy hagyományos ládát meg kellene találnia valakinek ahoz, hogy regisztráció után a vendégkönyvön kivül beleirkálhasson a többi fórumba. |
|
|
|