Előzmények
 icarusdes | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.08 10:25:00 (72723) |
|---|
Szerintem speciel beteg státusz mellett is lehet találatot bejelenteni, csak általában nem érkezik hiszen nincs az embernek türelme elkezdeni végigmenni ilyenen.
Mellesleg pedig mondhatjuk azt is, hogy többen semmi kifogásolni valót nem találtak benne, hogy így kerüljön át egy mozgó láda egy másik pontra... Ez egy játék, ne legyünk már ennyire szörszálhasogatóak hanem élvezzük. Nem hinném hogy ezzel bárki élvezetét elrontották volna a tiéden kívül. [ előzmény: (72722) KoLa, 2015.05.08 01:48:55] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.08 01:48:55 (72722) |
|---|
Nem tudom, hogy a "Szabó família" hány embert takar (ha a "kis csapat"-ot veszem alapul akkor hármat, ha a "nagy csapat"-ot akkor nyolcat), de ha csupán egyet, az Mikulással és velem együtt már három, tehát a "többen kifogásolták" tényszerűen megáll.
Szerintem a két dolgot egymástól függetlenül kell kezelni. A GCHIRE-nél történteket nem kísértem figyelemmel, de ha a log szabálytalanul született, akkor véleményem szerint is illik törölni.
Jól láttad, mozgó ládát még nem találtam, mert eddig sem kerestem és ezután sem fogok. Az ismerősöm hátizsákjában meg különösen nem.
Ami a mozgó ládák megtalálást illeti, a szabály egyszerű: amíg a ládát nem viszik el a rejtekéből addig minden megtaláló (csoport is) szabályosan logolhat. Ha valaki elmozdítja a ládát, akkor az utána jövők a régi rejtekben jó esetben csak a "Bocsi" cetlit találják (rosszabb esetben még azt sem :( Jelszó nélkül "Megtaláltam"-ot nem tudnak logolni.
Aki a ládát továbbviszi - ha nem akarja felesleges bosszúságnak kitenni játékostársait - attól elvárható, hogy a ládaoldalon is mielőbb "beteg"-re billentse. Ideális esetben mobilnetről azonnal, térerő, vagy mobil internet előfizetés hiányában az első adandó alkalommal, ezzel is minimalizálva az üres rejtekre "rárepülők" számát. Szerintem életszerű és elvárható, hogy az elvitel másnapján a mozgó láda már "beteg" állapotú legyen.
Ha mindez így - szabályosan - történt volna, akkor nem sikerülhet a láda elmozdítása után nagyjából 26 órával "Megtalátam"-ot bejelenteni.
A közös újrarejtés utáni megtalálás már egy másik történet. Esetedben nem erről volt szó.
[ előzmény: (72720) Strombus, 2015.05.08 00:14:56] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.08 00:14:56 (72720) |
|---|
Tehát szerinted ha úgy adódik, hogy egy mozgóládánál csak a megtalálásnál vannak ott többen egyszerre, akkor mindnyájuknak jár a pont, de ha csak a rejtésnél vannak ott közösen, akkor nem jár nekik a pont? Akkor sem, ha a rejtés időpontjában logolnak, hisz, akkor még beteg státuszú a láda, de ha később mennek vissza érte, úgy se jó, mert "bennfentes információval" rendelkeznek a láda helyét illetően.
Érdekes gondolat.
Ne haragudj KoLa, de amit írtál az életszerűtlen baromság. Ahogy elnézem, Te még egyetlen egy mozgóládát sem találtál meg, vittél tovább, rejtettél újra. Lehet, hogy jót tenne egy kis gyakorlati tapasztalatszerzés.
"a Közösség több tagja fejezte ki nemtetszését"
Szerintem valójában egy, vagy ha Mikulás rákontrázása is számít, akkor kettő. Ja, és még Te!
Érdekes véletlen, hogy a panasztevő pont az a Szabó família, akit pár napja megkértem, hogy a GCHIREnél szíveskedjék törölni a szabálytalan logját...
[ előzmény: (72719) KoLa, 2015.05.07 22:21:37] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 22:21:37 (72719) |
|---|
Szerintem a geocaching nem a Te és nem is az én játékom, hanem egy Közösségé. A Közösség alakítja ki és foglalja írásba a szabályait, és a Közösség több tagja fejezte ki nemtetszését, hogy egy hátizsákban megtalált - a szabályok szerint betegnek minősülő* - geoládát jelentettek be "Megtaláltam" loggal.
*FAQ "Amennyiben a tovább vitt ládát nem tudod azonnal újrarejteni, a rejtésig a láda állapotát állítsd beteg állapotúra."
[ előzmény: (72715) Csigabiga, 2015.05.07 18:34:32] |
|
| Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 18:34:32 (72715) |
|---|
Ezek szerint, ha sétálgatok az erdőben, és találok egy geoládát GPS nélkül (volt már rá példa), akkor nem jelenthetem be a találatot, mert nem egyezik meg a főoldalon lévő általános szabállyal? Nincs GPS, nincs letöltött koordináta, nincs pecsétes papír a hivataltól... Ugyan már!
Ne legyünk ennyire szemellenzős dogmatikusok!
Ha én túrázok Valakivel, és van nála egy mozgó, amit aztán közösen rejtünk el, továbbra is bátran be fogom jelenteni a találatot (hacsak a láda oldalán nincs kifejezett tiltás erre), mert nem tiltja semmi.
És örülök, mert van egy találatom, mert jó társaságban, szép helyen túráztam, és nem szegtem meg semmiféle "szabályt".
Akkor megy el a kedvem az egésztől, ha jönnek a játékrontók, és személyes sértettségből, vagy OCD-s kényszertől hajtva belerondítanak a játékba.
Strombusék kinek a játékát rontották el? Az enyémet nem. A Tiédet igen?
"De sajnos játékrontók igen, szerencsére csak a kisebbség... "
Ebben egyet értünk - csak nem ugyan arra gondolunk...
És itt be is fejeztem, mert nem látom értelmét a további bitszaporításnak.[ előzmény: (72714) KoLa, 2015.05.07 17:27:02] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 17:27:02 (72714) |
|---|
Vesd össze a játék - főoldalon olvasható - lényegét a hátizsákból másnap előkotort láda megtalálásával. Szerinted egybevág?
Mennyire valószerű az a csoportos megtalálás, ahol a tagok több mint 24 órás különbséggel veszik kézbe a ládát, és az egyikük a rejtekből, a másik meg a társa zsákjából húzza elő?[ előzmény: (72713) icarusdes, 2015.05.07 16:35:47] |
|
| icarusdes | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 16:35:47 (72713) |
|---|
Hogyan rontják el ők a játékot? Tovább is jut, szép helyeket is ismerünk meg... Miben más ez mint egy csoportos megtalálás ahol megbeszélik egymás között hogy hova viszi tovább az egyik fél? [ előzmény: (72712) KoLa, 2015.05.07 15:50:42] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 14:55:17 (72708) |
|---|
A játék lényegét a főoldalról idéztem, és továbbra is azt tartom hiteles forrásnak.
Ha csoportosan keresnek egy szabályosan elrejtett ládát, akkor azt egyikük nem a másikuk hátizsákjából húzza elő.[ előzmény: (72707) icarusdes, 2015.05.07 13:08:23] |
|
| icarusdes | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 13:08:23 (72707) |
|---|
Szerintem ez nem másabb, mint egy csoportos megtalálás és szép helyre vitel összekötése.
Mi a teendő, ha ketten találják meg? Első azonnal felkapja és továbbviszi, hogy a másik ne tehesse meg, vagy logol az első hagytam, második pedig vittem szöveggel és 1 perccel később? Szememben ez sem másabb.
A játék lényege, hogy jól érezzük magunkat, ne adj isten szép helyeken járjunk, új dolgokat fedezzünk fel, sőt én még a szocializálódást is célnak tartom, és szerintem itt ezek teljesültek.
[ előzmény: (72706) KoLa, 2015.05.07 10:41:05] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 10:41:05 (72706) |
|---|
Lehet lazábban kezelni, csak akkor elvész a játék lényege:
"A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt egy általa kiszemelt, valamilyen szempont szerint megismerésre, felfedezésre érdemesnek ítélt helyen, és egy erre alkalmas GPS készülékkel a megfelelő módon rögzíti a rejtekhely (ez a "cache") pontos koordinátáit. Ezeket az adatokat feltölti a geocaching.hu oldalra, majd más játékosok letöltik azokat GPS készülékükre, és megkeresik a rejtekhelyet."[ előzmény: (72705) Old Eye, 2015.05.07 08:16:19] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 08:16:19 (72705) |
|---|
Lehetne egy kicsit lazábban kezelni a szituációt!
A második GeoKék mozgóláda 'első' megtalálásakor még műholdvétel sem volt...
Két hozzászólással feljebb olvashatjátok, miért adott Arti (junior) egyest a rejtésre :-)
[ előzmény: (72701) KoLa, 2015.05.07 00:10:36] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 00:10:36 (72701) |
|---|
"Péter60 hátizsákjában megtaláltam...."
Péter60 hátizsákjának koordinátája, valamint az a tény, hogy a GCFV láda éppen ott található, vélhetően nem volt nyilvánosan közzétéve. Ha valaki ebből arra a következtetésre jut, hogy a pontszerzés bennfentes információ birtokában történt, az valószínűleg nem téved nagyot.[ előzmény: (72691) Strombus, 2015.05.06 20:17:12] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2015.05.06 20:17:12 (72691) |
|---|
Kedves Szabó Attila és Mikulás!
A jelenleg létező 28 (tényleges) mozgóláda közül az alábbi 9-nél, tehát a ládák mintegy egyharmadánál az a szabály, hogy a ládát megtaláláskor tovább kell (!) vinni:
Izgimozgi(GCIzgi)
Panta Rhei(GCpant)
User Hona(GCUSER)
Híres emberek(GCHIRE)
Magyarország(GCHUN)
Trek Elek(GCtrek)
Kerékpáros mozgó(GCKEM)
Teljesítménytúrázó geoláda (GCTELJ)
Gécépécé(GCPC)
A többinél nincs kiírva ez a kitétel, ott csak a láda jellegéből adódóan illenék továbbvinni, hiszen mozgóláda.
A Forrásvadásznál, nem kötelező a továbbvitel.
A ládához az alábbi, általatok vitatott logot tettem:
"Péter60 hátizsákjában megtaláltam, ládakarbantartó túra során újrarejtettük."
Tehát úgy érzitek, hogy elvesztettem a szemetekben a szavahihetőségemet, mert nem voltam ott egy láda megtalálásánál, csak az újrarejtésénél?
Ha csak a megtalálásánál lettem volna ott, akkor sem lett volna jogom logolni?
Ha ott vagyok a megtalálásnál, de a tervekkel ellentétben nem a rejtésnél, mert mondjuk közben valami baj ér, akkor törölnöm kellene a megtaláláskor tett logomat?
Ha nem így szól a logom, hanem azt írom, hogy "erre kirándultam, megtaláltam, de nem vittem tovább", akkor érvényes a logom? Másé ugyanebben a helyzetben érvényes csak az enyém nem?
A GCFV láda leírása így szól: "Ha úgy döntesz, hogy nem viszed tovább, a következők a teendőid: Jelentsd be találatodat a szokásos módon; kapsz rá egy pontot! Tüntesd fel hozzászólásodban, hogy nem vitted el, és tölts fel egy fotót."
Ezek közül melyik szabályt szegtem meg? Vagy ha nem itt követtem el szerintetek hibát, akkor mi a bűnöm? Hol a kettős mérce amiről szó van?
Én a becsületembe gázolásnak érzem Attila bejegyzését és csodálkozom Mikulás, hogy pont Te beszélsz kettős mércéről!
[ előzmény: (72684) Szabó família, 2015.05.06 09:57:18] |
|
|
|