Előzmények
halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.15 12:39:39 (73925) |
Nem egetverő probléma, persze - de még a moderátorok is felhorkannak hogy most miért virtuális az ilyen mikroláda..(mert a jelenlegi meghatározás szerint ugyanis akkénk kell kezelni, amiben logbook nincs) tisztázná az esetek többségében a "palack" típus ezt a helyzetet. (Ismét nem Becko köveire gondolok :) )[ előzmény: (73924) V_Gabor, 2016.02.15 11:27:40] |
|
V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.15 11:27:40 (73924) |
Egy-két esetben éreztem az utóbbi években a hiányát. Ám a virtuális pont az ilyenekre is használható, a leírásban pedig pontosan meg lehet adni, mit is kell keresni. Én nem érzem túl nagy problémának, hogy hiányzik a P opció.[ előzmény: (73923) CacheFinder, 2016.02.15 11:16:53] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.14 20:39:02 (73918) |
Szerintem szükség lenne erre a kiselejtezett "palck" típusra azoknál a multipontoknál ahol logbook nincsen csak virtuális információ (legyen az koordináta, vagy jelszórészlet) viszont fizikailag megfogható dologról van szó.[ előzmény: (73917) becko, 2016.02.14 18:11:53] |
|
becko | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.14 18:11:53 (73917) |
A közelmúltban néhány ellentmondásos fejléccel találkoztam, néhány felett átsiklottam de mostantól jegyzetelek.
GCKIMA multi 2V, de a leírás szerint 1H + 1V
GCTBAK 1H, valójában multi 3H, ez utóbbi állítólag a P(alack) típusú pontok megszüntetése miatt van.
Hozzá nem értőként azt gondolom hogy automatikusan át lehetett volna nevezni H típusra. |
|
|
|