Előzmények
 CacheFinder | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.15 19:13:08 (73927) |
|---|
Eddig elvileg úgy volt, hogy amelyikben volt logbook az hagyományos, amelyikben nem az virtuális. A palack volt az átmenet. Nincs benne logbook, de kézzel fogható holmit kell keresni. Lásd például az Inóci Kör köztes pontjait.[ előzmény: (73926) Kokó, 2016.02.15 18:25:28] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.15 18:25:28 (73926) |
|---|
A T. Modon egyszer ezt írtam: "Szerintem egyszerű a képlet: ha csak rá kell nézned akkor virtuális, ha kézbe kell venni (kinyitni), akkor pedig hagyományos."
Ezen annyit változtatnék, hogy multik esetében is akkor hagyományos ha logfüzetet is tartalmazhatna. (Multi esetén elég egy füzet.)[ előzmény: (73925) halaszkiraly, 2016.02.15 12:39:39] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.15 12:39:39 (73925) |
|---|
Nem egetverő probléma, persze - de még a moderátorok is felhorkannak hogy most miért virtuális az ilyen mikroláda..(mert a jelenlegi meghatározás szerint ugyanis akkénk kell kezelni, amiben logbook nincs) tisztázná az esetek többségében a "palack" típus ezt a helyzetet. (Ismét nem Becko köveire gondolok :) )[ előzmény: (73924) V_Gabor, 2016.02.15 11:27:40] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.15 11:27:40 (73924) |
|---|
Egy-két esetben éreztem az utóbbi években a hiányát. Ám a virtuális pont az ilyenekre is használható, a leírásban pedig pontosan meg lehet adni, mit is kell keresni. Én nem érzem túl nagy problémának, hogy hiányzik a P opció.[ előzmény: (73923) CacheFinder, 2016.02.15 11:16:53] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.14 20:39:02 (73918) |
|---|
Szerintem szükség lenne erre a kiselejtezett "palck" típusra azoknál a multipontoknál ahol logbook nincsen csak virtuális információ (legyen az koordináta, vagy jelszórészlet) viszont fizikailag megfogható dologról van szó.[ előzmény: (73917) becko, 2016.02.14 18:11:53] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.14 18:11:53 (73917) |
|---|
A közelmúltban néhány ellentmondásos fejléccel találkoztam, néhány felett átsiklottam de mostantól jegyzetelek.
GCKIMA multi 2V, de a leírás szerint 1H + 1V
GCTBAK 1H, valójában multi 3H, ez utóbbi állítólag a P(alack) típusú pontok megszüntetése miatt van.
Hozzá nem értőként azt gondolom hogy automatikusan át lehetett volna nevezni H típusra. |
|
|
|