Előzmények
 Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 15:13:59 (75504) |
|---|
A leírásban említi Bati, hogy a Mayer Jani bácsi hozzájárult a rejtéshez, ezért mehetett át a moderáción a láda. Igaz, hogy a ládát keresők számára - akik nem olvashatják a rejtett mezőt - nem egyértelmű, hogy ki az a Mayer Jani bácsi :-)[ előzmény: (75503) Ajtony, 2017.04.20 15:07:20] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 15:07:20 (75503) |
|---|
Elolvastam az inkriminált bejegyzést. Nekem olyan érzésem van, nem is annyira a látnivaló egyszerűsége volt játékostársunk eredendő problémája, hanem a magánterületet jelző barátságtalan táblák, ami aztán kihat az ember jókedvére, így a logra is. Mi már egyszer akkora bunkó tótulajdonosokba futottunk bele, mint ide Zalacsány (találd ki, miért ezt írtam Lacháza helyett...). Végül nem kellett fogvacogtató hideg tavaszi időben strandbelépőt vennünk a néptelen strandhoz, és a szópárbajnál tovább nem jutottunk (talán azért, mert derekas turistabot volt nálam?). Íme, akkori logbejegyzésem egy részlete:
"Nagy élmény! Úgy tűnik, hogy a terület tulajdonosa a jelszót levakarja. Keresés közben teljesen kulturálatlan módon támad rá a ládászra. A legenyhébb kifejezés: már vagy huszat zavartunk el ezzel az internetes baromsággal. Szeretné tudni, hogy ki irkált feliratot az Ő műtárgyára, és ki csődíti ide a keresőket, mert szétverné a pofáját."
Én állok elébe minden agresszív kötekedőnek, de akkor már el van rontva a napom. Végül is a magántulajdon magántulajdon, nem szólhatunk semmit, ha nem járul hozzá a láda kihelyezéséhez. Ezért az ilyen magánterületes ládákat nem is keressük, kivéve, ha a Rejtő a szövegben kiemeli, hogy a tulaj hozzájárulásával történt a dolog.[ előzmény: (75501) becko, 2017.04.20 14:14:23] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 14:14:23 (75501) |
|---|
Nem szabad foglalkozni a tetszési indexekkel.
Ha 100m-es sziklafal, meg vízesés lenne akkor valakinek az lenne a baja hogy "miért ilyen meredek", meg "jajj, vizes lettem".
Egy mérce van, hogy neked, mint rejtőnek tessék a hely, és valahogy átvidd a moderáción.
Az összes többi játékos egyet tehet, megköszöni (vagy legalább csendben marad)
Egyébiránt aki (túl)sok szépet lát az valóban elveszítheti az apró szépségek meglátásának képességét, de ez az ő baja, nem a tiéd.[ előzmény: (75500) bati.hu, 2017.04.20 12:54:53] |
|
| bati.hu | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 12:54:53 (75500) |
|---|
Pont, hogy nem akartam személyeskedni, tényleg érdekel a dolog.
Nem elég egy betondzsungeltől távoli, többek által kellemesnek mondott hely , ahol még keresnivaló geoláda is akad?
Mostanában azt érzem hogy az ál-igényesség miatt a környékünkön szinte alig jelenik meg új láda.[ előzmény: (75499) capacsok, 2017.04.20 12:19:42] |
|
| Webber | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 10:48:01 (75498) |
|---|
Nekem nem sikerült megtalálni, melyik loggal volt gond, bár ez a sor: "Nekem ez a hely tetszett." az egyik logban gyanús volt. :)[ előzmény: (75497) becko, 2017.04.20 10:34:11] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 10:34:11 (75497) |
|---|
Netán közszeretett éles nyelvű kollegina GCMAYR-hoz fűzött megjegyzése kapcsán merült fel benned ez a kérdés?[ előzmény: (75495) bati.hu, 2017.04.20 07:10:38] |
|
| bati.hu | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 07:10:38 (75495) |
|---|
reggeli kikívánkozó:
Miért van az hogy ha egy ládánál nincs 100 méteres sziklafal, gejzírekkel, meg vízesésekkel akkor azt már le kell kicsinyelni? Lehet hogy a sokat látott ládászoknak túl magas lesz az ingerküszöbe?
|
|
|
|