Előzmények
 Piás | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 08:11:38 (15966) |
|---|
1. "Nem tartom jó dolognak, ha hagyományos ládákról közzétesszük azt, hogy netkesselhető"
Igazad van, Atttibati, mea culpa, mea maxima culpa.
2. "kulisz tett egy kísérletet a netkessel próbálkozók némelyikének megnevezésére. Ne tudd meg, mit kapott!"
Jalso; csakhogy ez egy "öntevékeny" megmozdulás volt, előzetes figyelmeztetés nélkül. Amennyiben a kesser előre tudja, - mert pl. a szabályzatban, cachikett-ben deklarálva van -, hogy netkesselésének esetleges következménye, hogy a rejtő felfedi e tevékenységét, nem található - legalábbis szerintem - semmi kivetnivaló.
3. "engedni kellene, hogy a jelszó ne feltétlenül legyen kapcsolatban a helyszín nevezetességével. Sőt! Ne is feltétlenül legyen értelmes szó"
saldar jelszó-képzési 5lete egyáltalán nem elvetendő. A hagyományos és lánc-multi (egyikben a mássik koo-ja, végén jelszó) ládák esetében tényleg célszerű a véletlenszerű karaktersorozat jelszóként történő használata. Pl: 8 hosszú jelszó esetén ez 8^36-on lehetőség...., hát ezt netkesselje meg valaki. Tán' a GC-site-on is lehetne egy ilyen jelszó-generátor, segítségként a leendő rejtőknek.
Az előre megadott koo-jú multikat meg mellőzni kellene, amennyiben lehet, ha mégis csak e módszerrel mutatható be a kívánt környezet, akkor célszerű egy mikro elhelyezése, ha ez sem lehet, akkor "villanyoszlopra írás", ha ez sem megy, akkor meg kellő körültekintés egy olyan objektum meglelésére, melyen található szó(töredék) neten való megjelenésének valószínűsége 0, (habár nem a lehetetlen esemény). Jó példa erre a GCVVID multi a maga mikroládájával, a végén egy hagyományossal, valamint a 2 virtuális ponttal. [ előzmény: (15947) Attibati, 2006.08.08 09:39:39] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 09:39:39 (15947) |
|---|
A 28 láda kb fele olyan , amit próbálgatással ki lehet találni. Az 1300-1400 ládához képest ez a szám elenyésző. Hogyha az a korlátozás eltörölésének az ára, hogy ezeket átállítjuk a közvetett jelszóképzésre, arra azt mondom legyen. Ha a korlátozás megmarad , sokkal többször kell kapcsolatba lépni a rejtővel az elrontott, komplikált jelszó miatt.
Legutóbb a GCKOMT láda egyik pontjának gótbetűivel gyült meg a bajom, még egy-két probálkozásra szükségem lett volna, de a rendszer letiltott. Szerencsére a rejtő aktiv.
Piás: Nem tartom jó dolognak, ha hagyományos ládákról közzétesszük azt, hogy netkesselhető. Te már jártál a ládánál, ismered a jelszót és tudod, hogy a honlap alapján kitalálható de jobb lenne ha ezt a rejtővel beszélnéd meg.
[ előzmény: (15938) lelcache, 2006.08.08 00:18:57] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 00:18:57 (15938) |
|---|
...ládák is védettek már a netkess ellen, mivel a helyszinen leolvasható jelszó fejében E-mailen küldi az igazi jelszót a rejtő ...
Nagyon nem támogatom az ilyesfajta jelszó bejelentést, mivel a ládagazda szabadidejétől függ az, hogy be tudom-e jelenteni vagy sem. Ha elmegy egy 1 hónapos világkörüli útra, akkor egy hónapig nem lehet megtalálást bejelenteni. Vagy, ha már nem érdekli, és nem aktív, akkor sem. Egy csomó láda simán túléli a már inaktív ládagazdát évekkel is mindenféle gond nékül, mert sokan rendbeteszik a kisebb hibákat, pátyolgatják. Ebben az esetben ez nem lehetséges.
Kezdem úgy érezni, hogy ez a netcachelés elleni foggal-körömmel kűzdelem többet árt a geocachingnek, mint maga a netcachelés!
Az alapgondolattal egyetértek, miszerint rendezzük a ládák sorsát, de valahogy kezdünk ezügyben általesni a ló másik oldalára.
A netcachelhető jelszóváltoztatással egyet értek, de ezzel a megoldással, meg az emiatti betegre állíttással nagyon nem![ előzmény: (15937) Attibati, 2006.08.07 22:44:13] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.07 22:44:13 (15937) |
|---|
Befejeztem a netkesselhetőség szempontjából a virtuális ládák átnézését. A beérkezett levelek és a saját vizsgálódásom eredményeként mindössze 28 darab olyan ládát találtam, amelynek jelszava a gép előtt ülve, esetleg a gugli felhasználásával kitalálható.
Levelemre 10 ládász nem válaszolt, egy pedig - aki két ládával is szerepelt a listán - nem kíván változtatni a jelszavon , ő a korlátozás fenttartásának a híve. A többi érdekelt kisebb nagyobb lelkesedéssel belátta a változtatás szükségességét.
Két kessertárs segítséget kért az új jelszó kiválasztásához amit magamra vállaltam.
Két láda helyzete már véglegesen megoldódott, a GCNULL-t örökbefogadták és mikrocache lett, a GCFUST jelszavát megváltoztatta a rejtő. A GCVAEV és GCBZLK ládák is védettek már a netkess ellen, mivel a helyszinen leolvasható jelszó fejében E-mailen küldi az igazi jelszót a rejtő így próbálkozással nem lehet azt megfejteni. Ez a módszer különben ajánlható minden olyan ládánál ahol a jelszó próbálgatással kitalálható.
A virtuális pontokat tartalmazó multikkal nem foglalkoztam, mert szerintem ha valaki elkezdte a multit megcsinálni akkor már talán egyszerűbb végigjárni mint netkesselni. A többi jelszóalkotó esetleges hibás megállapítása miatt amúgy sem lehet biztos a dolgában, lehet hogy egy leolvasott jelszórészletet eltévesztett (hányszor jártam már igy ...)
A kritikus ládák listáját elküldtem Kulisznak.
Mivel igen kevés - mindössze tíz - ládáról van szó , amelynek tulajdonosától nem jött válasz, egy felszólító levél után szvsz betegre kellene állítani ezeket a ládákat.
Akik megigérték a ládajelszó megváltoztatását azok - ahogy Kulisz említette - szeptemberig kapnak haladékot. |
|
|
|