Előzmények
 guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.04 11:16:50 (16239) |
|---|
Azt hiszem, nem titok, hogy sok dologban -többek között hangsúlyozottan a quados témában is- abszolút egyetértünk.
Csak valahol azért kissé problémás, hogy ha az NP (vagy az illetékesek) nem tud kellően súlyozni, és úgy állítja be a dolgokat, mintha a tíz quados őrült "jelentéktelenebb" lenne természetvédelmi szempontból, mint a Hegyestűre (mint kiépített és kellően frekventált helyre) látogató néhány ládász, akik megmásznak egy nagyrészt csupasz bazaltszikla-tájsebet...
(Igen, még mindig ezen rágódom, mert idegesít, ha hülyegyereknek próbálnak nézni a "hivatalosok", és szerintem van annyi rálátásom a természetvédelmi célokra és a botanikára, hogy ne lehessen elintézni egy "letapossák a védett növényeket a csúnya emberek, meg bemennek jegy nélkül, fújj" szöveggel. Azért remélem, hogy egy valóban szakértő illetékes valamikor korrektül fog tájékoztatni is, nem holmi bulvárszagú újságcikkekből kell informálódnunk arról, hogy miféle népségként kezelnek is minket...)
[ előzmény: (16230) kulisz, 2006.09.03 20:30:06] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.03 20:30:06 (16230) |
|---|
Szerintem azt ne kérjük számon rajtuk, hogy a munkájukat végzik. Márpedig, hogy vannak geoládák, melyek(nek keresése) miatt a természetben kár esik, eshet, ez nem vitás.
Arra már sokkal inkább jogos rákérdezni, hogy miért nem végzik a munkájukat, adott esetben a quadosok elleni fellépést. Azon viszont nem lepődnék meg, hogy erre itt nem kapunk választ, talán mert nem a geocaching topic a megfelelő fórum, ahol ezt a kérdést fel kell tenni.
Egyébként feltételezem - sőt, mi több, biztos vagyok benne, például nemzeti parkos dolgozókkal történt beszélgetések alapján - hogy törekszenek erre, és prioritásban is magas szinten van ez a dolog, hiszen óriási kárt tudnak okozni. És mivel jogállamban élünk, nem lehet köteleket kifeszíteni az erdőben, ami levágja a fejét az illetőknek, ennél kicsit nehézkesebb fellépni ellenük. Hogy mi kell a hatékonyabb fellépéshez, azt nem tudom, de nem lennék meglepve ha kiderülne, hogy csak a pénz, a fegyver, és a paripa hiányozna.
Amit lehet, azt is elsősorban a védett természeti területeken próbálják megtenni, ezért írtam, hogy a Malom-völgy nem az, de természetesen ott sem kellene quadozni, meg motorozni.[ előzmény: (16229) Vucsi, 2006.09.03 20:17:19] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.03 20:17:19 (16229) |
|---|
Én nem a Nemzeti parkosokra vagyok mérges. Isten ments. Csak miért minket cseszegetnek? Miért nem azokat, akik erre tényleg rászolgálnak.[ előzmény: (16228) kulisz, 2006.09.03 20:14:07] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.03 20:14:07 (16228) |
|---|
Meg lennék lepve, ha így lenne:-)
Azt nem nagyon tudom megérteni, miért vagytok ennyire ellenségesek illetve rosszindulatúak (a hozzászólásokból ez jön le sokszor) a Nemzeti Parkokkal szemben. Meg azt sem, hogy miért is jó ez (talán az egyébként összeszedett gőz kiengedése?), és hogy hová vezet. Talán inkább ezekre a motoros-quados barmokra kellene haragudni.[ előzmény: (16226) Mr Zerge, 2006.09.03 20:06:10] |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.03 20:06:10 (16226) |
|---|
Tegnap a Karancs csúcsa láda közelében, ma a Gerecse oldalában láttam quados, crossmotoros csapatot.
Szántották az erdőt toronyiránt. Lehet, hogy az NP megbízásából a gyalogos turistákat és a geokessereket akarják távoltartani így a védett területektől?[ előzmény: (16225) kulisz, 2006.09.03 20:02:40] |
|
| Vucsi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.03 20:00:20 (16224) |
|---|
| Tegnap felkerestem a Malom-völgyi Ember-szikla ládát. Visszafelé jövet egy quados és két cross motoros a patakmederben ereszkedett lefelé. "Mélyen tisztelt" geo-ranger! Hegyestű helyett nem az ilyen esetekkel kellene foglalkozni? |
|
|
|