Előzmények
 Szoke-Kiss | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 18:06:25 (673) |
|---|
A geolada.hu azért ad fehér oldalt, mert a geocahing.hu adminisztrátora megtiltotta a rávaló hivatkozás fogadását. Legalább is én ezt gondolom, ugyanis a magam részéről semmit nem csináltam, vele. A geolada.hu oldalt valóban arra szántam, hogy egy link legyen a geocaching.hu-ra. Hogy e felől ne legyenek kétségeitek, felajánlom a tulajdonjogát a geocaching.hu vagy az MGKE-nek. [ előzmény: (652) ÉvaSanKri, 2004.11.23 12:10:58] |
|
| ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.23 12:10:58 (652) |
|---|
Szoke-Kiss:
Ahogy Jalso is írta - az ilyen balhékat kéretik korábbi időpontra tenni.
Miután én is gyűlölöm az arctalan emberek véleményét, kénytelen vagyok válaszolni. Szoke-Kissel a logjaival kapcsolatban egyszer már privát levelezésbe bonyolódtam. Akkor a különféle színnel öncélúan nyomtatott sorai kapcsán kértem/javasoltam, hogy extrém mivoltát ne a geokesing oldalon reklámozza. Akkori javaslataimat megfogadta, és a színes sorokat lecserélte fekete-fehérre. Később jött a szmájli ötlete, ami nálam egy soron van a színezéssel, de gondoltam, lelke rajta.
A mostani moderálásnál a ládáját apró észrevétellel elfogadásra javasoltam, de a logót csak később vettem észre - vagy ott sem volt korábban. Emiatt a kétszeri moderálás.
Ettől függetlenül van még rajtam kívül 11 moderátor, ha nekik tetszett volna...
Egy szempontból nekem hasznos volt, hogy kikerült a ládaoldal. Bebizonyosodott a geolada.hu megalkotása kapcsán tett véleményem. Különösen azáltal, hogy mára az akkori szent cél - link a geocaching.hu oldalra az eltéveledettek számára - üres lappá alakult.[ előzmény: (582) Szoke-Kiss, 2004.11.22 22:49:47] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:39:12 (577) |
|---|
Elüthetjük poénnal és Smilie-kkal, csak akkor bárki írhat akár ilyeneket is:
Az érintett moderátorok belinkelhetnek ide egy oldalt, amelyen elismerik, hogy a GCTSZK láda mindenben megfelelt az elfogadás kritériumainak, és szerepkör-tévesztésből vagy hatáskör-túllépésből adódóan indokolatlanul lett kimoderálva ;-)
[ előzmény: (575) ÖregTom, 2004.11.22 22:31:00] |
|
| Szoke-Kiss | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:27:59 (573) |
|---|
Ha ez nem saját vélemény, hol olvashatok róla bővebben? Ugyanis ebben az esetben azonnal el fogom távolítani a szmájlit.[ előzmény: (569) ÖregTom, 2004.11.22 22:11:31] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 22:06:41 (568) |
|---|
Tudom, hogy részedről nem volt ilyen! De szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményed egy esetleges ilyen kimoderálási indokról!!!
Át kellene gondolni, hogy a moderálás a ládáról, a rejtésről és a weblap ÉRDEMI tartalmának felülvizsgálatáról szól-e vagy pedig az elrejtőknek a moderátorok Smilie-ízlését is el kell találniuk![ előzmény: (567) mudman, 2004.11.22 21:59:24] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:59:24 (567) |
|---|
Nem emlékszem, hogy lett volna olyan láda amit szmájlik miatt moderáltram volna ki.
[ előzmény: (566) kepenu, 2004.11.22 21:50:18] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:50:18 (566) |
|---|
"a szmájli addig zavar, míg minden nap a képembe kalimpál"
Respektálandó MAGÁNvélemény! De Te kiMODERÁLnál egy ládát emiatt?[ előzmény: (563) mudman, 2004.11.22 21:19:51] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:19:51 (563) |
|---|
Az én véleményem a kis integető, pörgő-forgó dolgokról:
Azontúl, hogy szerintem borzalmasak, a szmájli addig zavar csak, míg a főoldalon van és a legújabb ládáknál minden nap a képembe kalimpál.
A ládaoldal már sokkal inkább "magánügy". (Igaz, szerintem az sem a reklám helye.)[ előzmény: (560) Szoke-Kiss, 2004.11.22 21:05:45] |
|
| Szoke-Kiss | hozzászólásai | válasz erre | 2004.11.22 21:05:45 (560) |
|---|
Igazad van mudman. Mi több ezt a ládámat sem úgy jelentettem be hogy ott volt az integető smili, csak kulisz rákérdezésére jutott eszembe, hogy ez megint lemaradt. Ugyanis ennek a beillesztése egy kicsit megbonyolítja a weblap elkészítését, mert utána ha módosítani akarok rajta, mindíg hibaüzenetet ad az oldal. Ezért ennek a beszúrása mindíg a legutolsó lépés. Ezért marad le egyszer-egyszer, és ezért tettem be kulisz kérdése után, hogy valóban úgy legyen elbírálva az oldal ahogy ez a későbbiekben majd megjelenhet. Annál is inkább mert már korábban is felmerült a mozgó alakok kérdése a láda-oldalaimon.
|
|
|
|