Előzmények
 ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.12 07:06:41 (1922) |
|---|
El is hiszem, hogy így gondolkodik. A vadászok nem éppen arról híresek, hogy betartják a szabályokat. Különben hogyan lőnék le a vaddisznónak nézett embert, ha minden szabályt betartanának?[ előzmény: (1916) Attibati, 2012.10.11 22:23:36] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.11 22:23:36 (1916) |
|---|
Az igazgató erre azt mondta, hogy ha egyszer megengedik a jelzés felfestését, akkor éjjel- nappal járni fognak rajta a bringások írhatnak ők bármilyen tiltást az utak mellé.[ előzmény: (1915) griffs, 2012.10.11 22:14:39] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.11 22:14:39 (1915) |
|---|
A szarvaskúti hotelossal biztos érdemes felvenni a kontaktot. Ő sok követ megmozgat az ügy érdekében. Múltkor is találkoztam bringásokkal az emlegetett szakaszon. A hotel vendégei voltak, a bringaútvonalak ígéretei miatt.
Aztán a vadászat szabályozásait is érdemes lenne átnézni. Nehéz elhinni, hogy fényes nappal, vaktában lövöldözhetnek.[ előzmény: (1912) Attibati, 2012.10.11 21:52:01] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.11 21:52:01 (1912) |
|---|
Én is rákérdeztem, hogy mi az oka a kerékpárosokkal szembeni ellenszenvnek. Ő a vadászok érdekeire hivatkozott, azaz nem szeretné, ha egy eltévedt golyó valakit eltalálna.
Amikor rákérdeztem, hogy a gyalogosok miért mehetnek be a területre, a válasz az volt, hogy az erdőtörvény csak arra ad nekik lehetőséget, hogy a kerékpárosokat tiltsák ki.
Példálóztam neki a pilisi és a börzsönyi kerékpárutakról, ahol ki van téve a kerékpáros etikett az utak kezdetén, erre az volt a válasz, hogy Magyarországon élünk, ezeket a szabályokat senki nem fogja betartani.
Jó hír viszont, hogy nem zárkóztak el az előre bejelentett kerékpártúráktól. Még az is lehet, hogy jövőre egy Gctouron leteszteljük ezt a tilos útvonalat.[ előzmény: (1909) Strombus, 2012.10.11 21:26:05] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.11 21:26:05 (1909) |
|---|
Gyalogolni szabad a kifogásolt útszakaszon csak bringázni nem? Mi az érv? A vezérigazgató úr nem szereti a kerékpárosokat? A szállodás meg, úgy látszik, igen. Kár, hogy megint egy gonddal több. :-([ előzmény: (1898) Attibati, 2012.10.10 22:59:55] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.10 22:59:55 (1898) |
|---|
Hétfőn megkeresett telefonon a Veszprémi Erdészet vezérigazgató helyettese és kifogásolta, hogy a tuhun az Eplény-Bakonynána út jelzett kerékpárútnak van feltüntetve, holott a terepen nincs jelölve az út és nem is adtak engedélyt a jelzés felfestésére. Az út az erdészet magánútja. Felszólított minket, hogy távolítsuk el a térképről az utak kerékpárút jelzéseit ellenkező esetben jogi lépéseket helyezett kilátásba.
Utánanéztünk a dolognak és kiderült, hogy a szálak az egyik bakonyi szálloda igazgatójához vezetnek, aki kezdeményezte több bakonyi kerékpárút kijelölését is, de engedélyt csak a Bakonyerdőtől kapott, a terület nagyobb része felett rendelkező Veszprémi Erdészet kategorikusan elutasította a kérést. Az utak ennek ellenére - bár többségük nincs jelezve - felkerültek a tuhura.
Ezeket az utakat most levették a térképszerkesztők a térképről a helyzet tisztázásáig. Az igazgató birságot helyezett kilátásba arra az esetre, ha kerékpárosok mégis használnák az utakat. Előzetes engedély alapján elsősorban március és szeptember között van lehetőség használni ezeket az utakat.
Kérlek benneteket, hogy az új térkép alapján nézzétek át a meglevő MTBx ládákat, hogy melyeket érinti a változás (talán leginkább az MTB6 érintett).
Az erdei utakon mindenki a saját felelősségére kerékpározik. |
|
|
|