Előzmények
 Kenderfóka | hozzászólásai | válasz erre | 2004.12.21 22:17:53 (162) |
|---|
Az enyém: iPAQ 4150, SysOn Bluetooth GPS. Akkumulátor élettartam folyamatos üzemben kb. 7 óra, az iPAQ merül le előbb, a GPS még bírja 2 órát.
Előnyök:
1) Nagyon jó vétel, 5 műholdat kb. a kanyon alján látok vele. Ahol mások panaszkodnak, hogy nehéz ládázni a jel hiánya miatt, ott nekem ilyen bajom még sosem volt.
2) Meglévő iPAQ-hoz olcsó megoldás, még akkor is, ha megveszed a szoftvereket (térképes GPS-hez hasonlítva)
3) Nagy és szép képernyő
4) Olcsón akármennyi memóriát beletehetsz, így könnyen belefér az összes láda az összes segédponttal és poival. + leírások, logok, képek, stb.
Hátrányok:
1) Terepen egy kicsit nehezebb rá vigyázni
2) Windows (foglalkozni kell vele, némi hozzáértést igényel)
3) Lassú haladásnál sokszor jelzi azt, hogy állok, ez nehéz terepen (ahol csak lassan lehet haladni)megnehezítheti a láda megtalálását.[ előzmény: (145) Czollli, 2004.12.20 10:13:41] |
|
| Czollli | hozzászólásai | válasz erre | 2004.12.20 10:13:41 (145) |
|---|
Sziasztok !
Új belépőként üdvözlök mindenkit !
Annyira új vagyok, hogy még kütyüm sincsen ezért segítségeteket kérem _kizárólag_ tapasztalati alapon, hogy a jövőben mire költsem a pénzem :)
Segítség a válaszhoz, hogy rendelkezem egy IPAQ 3950-el és ezt szeretném GPS képessé tenni. Egy GPS kabátban gondolkodom, mert abba CF kártyát is lehet tenni, de ha lenne valakinek tapasztalata ezzel az összeállítással kapcsolatban azt örömmel fogadnám.
Érdekelne még az is ha valakinek CF kapcsolatos vagy (soros) kábeles kapcsolata van PDA-hoz.
Milyen szoftvert használ hozzá, hogy a trackelt térképek letölthetők legyenek rá, mennyire stabil a hardver, mennyit bír egy feltöltésre, előnye/hátránya a célhardver GPS-ekhez képest.
Jó és rossz tapasztalatok egyaránt érdekelnek.
A segítséget előre is köszönöm
Czollli |
|
|
|