Előzmények
rotty | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 22:22:33 (44356) |
Polar CS200-ról neked vagy ismerőseidnek van tapasztalata? Használtan lenne egy, de a testbike-on elég negatív véleményeket olvastam az elm. zavartűrésével szemben. Minden szembejövő autó gyújtása zavarhatja?[ előzmény: (44352) jekaeff, 2009.11.09 16:39:02] |
|
jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 16:39:02 (44352) |
Polar esetén +/- 1% ill. +/-1 szívverés a pontosság (a két így számolt érték közül mindig a nagyobb hibát produláló érvényes, tehát 200-as pulzusnál 2 szívverésnyi lesz a max hiba, 50-esnél meg 1 szívverésnyi), vagy ahogy ők mondják "EKG pontosságú" a szívverés érzékelés.
Ami még bekavarhat az az elektromágneses interferencia más jelekkel. Ez ritkábban más pulzusmérők jelét jelenti (bár ez igen valószínűtlen), gyakrabban a nagyfeszültségű vezetékek okozta zavar: pl. villanyvasút mellett futsz 5-6 méterrel. Ez utóbbi esetben is ritka, hogy gond lenne a pulzusméréssel, minden fél órában ha látsz egyszer 225 körüli irreális pulzust, vagy vannak "elátkozott helyek", ahol minden alkalommal garantáltan hülyeséget mérsz.
Ennek kiszűrésére találták ki az úgynevezett "kódolt jeladókat", amit pl. a Polar-ok egy része is használ (de vannak kódolatlanok is). Ezeknél sokkal kisebb a valószínűsége efféle téves méréseknek, de azért előfordulhat, pl. a Polar S710i-m is tudott 225 körüli pulzust és 100km/h-s sebességet mérni a kódolt jeladó ellenére is. Viszont a legújabb Polar-om az RS800CX még soha nem produkált ilyesmit (igaz, amagasságmérője meghibásodott, amit a szervíz 4.5 hónap alatt orvosolt, ami elég gáz), ennél már komolyabb a kódolás, pl a jeladók jelének kódolása világszinten egyedi, stb. Viszont ezzel sajnos együtt járt a 2.4GHz-re való áttérés is, aminek az úszók nem örülnek (bár olvastam már olyan elvetemült megoldást, hogy a mellkasi jeladó övre fűzte fel a srác a pulzusmérő órát, így csak pár centire volt attól és működött úszás közben is - persze így menet közben nem tud rápillantani, plusz a kényelem is kérdéses, pl. hogy hosszabb távon nem sérti-e fel a bőrét az óra szíja, vagy hogy mennyire zvaraja az úszásban a mellkasán billegő óra).[ előzmény: (44349) Saughassy, 2009.11.09 16:01:33] |
|
Saughassy | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 16:01:33 (44349) |
És mennyire megbízható a mért érték? Lásd még a medencés affér. :) Van ennek az egesznek gyakorlati haszna? A szívem sajna kicsit csapágyas és magam megnyugtatására gondoltam, hogy szemmel tartom a pulzusom. [ előzmény: (44348) jekaeff, 2009.11.09 15:39:44] |
|
jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 15:39:44 (44348) |
Szívesen! ;)
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a Polar-nak is vannak elfogadható árú cuccai, persze nem Decathlon-os vagy Aldi-s mércével mérve (amikben kapható gazdaságos pulzusmérőről viszont talán nehezebb infót szerezni, hogy milyen frekvencián kommunikálnak).[ előzmény: (44347) Saughassy, 2009.11.09 15:36:19] |
|
jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 15:34:13 (44346) |
Van tapasztalat, de sajnos nem az olcsóvbb árfekvésből (Polar).
Ha úszni akarsz benne, akkor ügyelj rá, hogy az "elavult" kHZ-es tartományban sugárzó pulzusmérők közül válassz, mert a korszerű 2.4GHz-en csicsergő cuccok adását már alig pár centi víz is blokkolja és végig szívhalált fog mérni a cucc.[ előzmény: (44345) Saughassy, 2009.11.09 15:00:08] |
|
Saughassy | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 15:00:08 (44345) |
Pulzusmérőkkel valakinek valami tapasztalat? Ajánlat? Az olcsóbb árfekvés érdekel, de mindenképpen vízálló legyen, legalábbis az úszást bírja. :) |
|
|
|