Előzmények

Szabimacihozzászólásai | válasz erre | 2005.07.08 20:35:30 (2457)
Én egy könyvben (Da Vinci kód) olvastam olyan GPS készülékről, ami akkora, mint egy gombelem, fél méteres pontosságot tud egy nagy épület belsejében (Louvre), és még sugározza is a pozíciót! Röhejes!!!!
[előzmény: (2450) sprok, 2005.07.08 19:38:17]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2005.07.08 19:38:17 (2450)
... En meg a mult heten valami idetlen radios musorba sms-en keresztul megmertem cafolni azt az allitast, hogy a legujabb mobiltelefonba(!) epitett navigacios rendszer meter pontos. Kirohogtek, amikor azt mondtam, hogy 15-20meternek fogadjuk el jo eseteben... Kicsit felbosszantottak...
[előzmény: (2443) kulisz, 2005.07.08 17:40:10]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.07.08 17:40:10 (2443)
Végülis mindegy, praktikus módszer az OGPS-pont "tesztelése", magam is kipróbáltam az imént, és 1-1 méterrel valóban eltér, vagyis lineárisan 1.414213562 méterrel:-))

Ezexerint nem a legjobb trafót használják, és igazad van, tisztán WGS-ben jobb eredmény kapható, azaz subméter. Sőt, megkockáztatom sub 1/2 méter:)

Ehhez viszont már fájlba kell logolni a mérést, és utána kiértékelni mert ennyire nem precíz a koordináta-kijelzés (deg-ben már a 6-ik tizedest is illik figyelni a decimétereknél).

De ezzel már szórakozzon más, nekem szakmai ártalom az EOV használata, és nincs az az agylövésem sem, hogy kézi GPS-el subméteres WGS koordinátákat méregessek, pontonként cirka 25-45 perc alatt, és (nem győzöm hangsúlyozni) mindezt ideális mérési körülmények között:)
[előzmény: (2442) piret, 2005.07.08 16:41:12]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2005.07.08 16:41:12 (2442)
Fogalmam nincs, milyen paraméterekkel csinálja a Garmin. Azt tapasztaltam egy OGPSH pont átszámolásakor, hogy ő bizony mindkét koordinátát egy méterrel odébb tette, mint a FÖMI-s konverter (no meg az enyém). Ezért nem vagyok benne biztos, hogy WGS-ben nem kaptál volna jobb eredményeket.
[előzmény: (2441) kulisz, 2005.07.08 16:33:10]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.07.08 16:33:10 (2441)
Direkt EOV-ben csináltam, erre voltam kíváncsi. Egyébként Te tudod, hogy pontosan milyen transzformációs paraméterekkel dolgozik a vas? Létezik olyan paraméterkészlet, amely az ország területén belül 1 méteren belüli hibával "dolgozik".

Magyarul azt akarom mondani, hogy a WGS koordinátákkal sem kaptam volna ennél jobb eredményeket.
[előzmény: (2438) piret, 2005.07.08 14:00:47]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2005.07.08 14:00:47 (2438)
Kedves Doktorúr,

egy kiegészítés: a GPS-ekbe épített EOV vetítő dolog eléggé közelítő jellegű. 1-2m hibát csak ez önmagában tud okozni, így jobban jársz, ha a GPS-ről földrajzi koordinátát olvasol le, és ezt valami egyéb eszközzel számolod EOV-be (vagy a másik mérés eredményét számolod vissza) és azt hasonlítod össze.
[előzmény: (2437) kulisz, 2005.07.08 13:56:53]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2005.07.08 13:56:53 (2437)
TESZT

GPSMAP 76CS - abszolut statikus koordináta mérés, műholdas magasság

Előrebocsájtom, hogy a teszt nem tudományos alapossággal és igénnyel készült, a mérést nem logoltam mindenféle fájlokba, nem elemeztem mindenféle szoftverekkel. A legfontosabb adatokat (ami nekem az volt legalábbis) papírra, és a nyakam felett lévő memóriába rögzítettem:-)

A mérésről:

a héten a Nagykunsági-főcsatorna mellett végeztünk geodéziai méréseket, egy ponton kb. 60-90 percet mértünk, melynek eredményeként az álláspontok koordinátáit (10 darab) pár centiméres megbízhatósággal számítottam ki, EOV-rendszerben.

A 76CS-el ugyanitt mértem kb. 35-60 percet, szintén EOV-ban, a koordinátákat az átlagossal határoztam meg, közben figyeltem a kijelzett koordináta változását, és a becsült pontosság változásait.

A kilátás az égboltra minden irányban jó volt, 8 holdat mindig vett.

A mérés végén tárolt koordináták összehasonlítása a geodéziai úton nyert (méterre kerekített) koordinátával:

a 10 pontból egynél sem volt tökéletesen egyező, vagy az Y, vagy az X, vagy mindkét koordinátában 1-1 méter eltérés mindig volt, 2 pontnál 2 méter is előfordult az egyik koordinátánál. Ez lineáris eltérésben 2.2 méter, gyakorlatilag 2 méter. A (műholdas mérésből nyert) magasságban az eltérés 0 és 2 méter között változott, 1 pontnál volt 4 méter. A mérések végén a becsült magasság 1.4 és 1.8 méter között változott, a kapott eredmény ezt a becslést igazolta.

A mérés elején a becsült pontosság 5-6 méterről indult, kb. 7-10 perc után lement 3 méter körüli értékre, 25-30 perc után 2 méterre, ez a mérés végéig a fentebb említett értékekig csökkent.

A kijelzett koordinátát felírtam rögtön a mérés kezdetekor, ezek az értékek a geodéziai értékekhez képest kb. 5-6 méteres eltérést mutattak (ennyi volt a becsült pontosság is), ezek a mérés első 5-10 percében változtak jobban, utána max. 1-1 métert, és kb. 25-30 perc után már gyakorlatilag a végső értékeket mutatta (közben a pontosság csökkent).

Összegezve: átütően új fejleményekről nem tudok beszámolni:) de ideális mérési körülmények között, kitakarás nélküli környezetben, jó műholdállás mellett, 20-25-30 perces méréssel a 76CS-vel mért abszolut koordináták megbízhatósága vízszintes és magassági (műholdas magasság, nem barométeres) értelemben 2-3 méternek vehető. Az átlagolás közben kijelzett becsült pontosság is korrekt. Aki ennél kevesebbel is beéri az kb. 15 perc után is kaphat 3-4 méter pontos koordinátákat.

Ismételten hangsúlyoznám, hogy mindez ideális körülményekre vonatkozik, ha már egy kis kitakarás van, vagy rossz műholdjárás, a mért koordináta ezeknél biztos rosszabb. Az is fontos, hogy a ponton min. 15 percig kell mozdulatlanul mérni a 3-4 méteres pontosság eléréséig. Aki ideális körülmények között, de ennél kevesebbet mér, az ne tételezze fel, hogy ilyen pontos a koordinátája, bár természetesen véletlenszerűen ez is megeshet:-)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]