Előzmények
 Égetö | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 17:00:59 (53446) |
|---|
Először mindhárom függőben volt, majd az egy tanács után az Oregont lefektettem! Igazán semmi sem változott. Az oregon "előnye" semmit sem csökkent, igaz nem is növekedett![ előzmény: (53445) Ruttkay, 2010.12.13 16:38:39] |
|
| Ruttkay | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.13 16:38:39 (53445) |
|---|
A CSx és 62s függőleges helyzetben veszi ideálisan a műholdjeleket, míg az Oregonok antennája a vízszintes készülék pozícióban a leghatékonyabb.
Nálad így helyezkedtek el a készülékek?[ előzmény: (53418) Égetö, 2010.12.12 19:41:28] |
|
| Égetö | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.12 19:41:28 (53418) |
|---|
A kiindulási állapot, adva van 3 Garmin gép egymás mellett egy DNY-i fekvésű ablakban, képernyőjükön műholdak ablakkal . 1-1 db CSIX, 62s és egy Oregon450.
A CSIx és a 62-es naggyából azonos holdakat mutat, kb. azonos jelerőséggel. Az oregon 2-3 holdal mindig többet mutat, nagyobb jelerőséggel mint a másik kettő. A mutatott pontosság nagyából megegyezik, talán a 62s egykicsit kisebb pontosságot mutat a többinél.
Minek tudható be, hogy az egyes cikkek és hozzászólások szerint gagyibb antennával szerelt Oregon több holdat érzékel és nagyobb térerőt produkál mint a QUADHELIX-es profibb antennával szerelt CSIX-62s páros? Van-e ennek jelentősége ládázásnál? |
|
|
|