Előzmények
jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.06 23:38:59 (71653) |
Ráadásul az Etrex HCK szerintem maximum 1db IMG fájlt kezel (nem úgy, mint az államnevűek és a többi újabb masina), és a FAT32 fájlrendszernél a maximális fájlméret 4GB. Így szinte teljesen értelemetlen 4GB-nál nagyobb kártyát rakni bele. Legalábbis ha eltekintünk a napi mentésű GPX fájloktól, de abból meg úgysem illik 100-nál többet összegyűjteni a kártyán, mert problémák adódhatnak.[ előzmény: (71652) halaszkiraly, 2014.07.06 22:58:02] |
|
halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.06 22:58:02 (71652) |
Nem tuti amit irtam, szerintem probalgasd a nagyobb HC kartyat is - nem kizart, hogy gond nelkul hasznalja, csak uzemelesbiztonsag szempontjabol kisebb kockazatot jelent egy 2-4-es uSD[ előzmény: (71651) Ákibard, 2014.07.06 22:52:38] |
|
Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.06 22:52:38 (71651) |
Ajjajj... Azért meg kár beruházni :-/
Ott rontottam el amikor kezem ügyében volt egy 32 Gb-os SDHC nem próbáltam bele, csak a fotómasinába. Az gond nélkül elvitte, pedig amikor megalkották még nem létezett az SDHC szabvány... [ előzmény: (71650) halaszkiraly, 2014.07.06 22:49:40] |
|
Ákibard | hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.06 21:46:14 (71649) |
Kütyükhöz jobban értő elvtársak: Etrex Legend HCx megbirkózik a 16 gigás SDHC kártyával? Most egy 1 gigás dolgozik benne, de állandóan tárhelygonddal küzdök, a 8 és a 16 között pedig filléres a különbség ha viszi, inkább az utóbbit venném... |
|
|
|