Előzmények
 Andreas | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.08 09:41:39 (72802) |
|---|
jekaeff, Bryan:
Még egy dolgot lehet tenni. A kész térképből az adott Garmin IMG szelvényt kell megnyitni a Mapedit-tel és az érintett szakaszok Tulajdonságainál megnézni az útvonaltervezést befolyásoló paramétereket. (Properties fül/Type, Routing fül/ Speed, Route class és ugyanitt a tiltások pl. No pedestrian)
Például a megnéztem a Nagy parkoló nevű POI-nál van egy makadámút rajzolva és a Garmin-okon a végeredmény egy collector road út típus lesz, ami tervezés szempontjából magasabb osztályú mint az 'utca' típusból keletkező residential street-nél. A hibás térképnél talán valami egyéb rondaság is bekerülhetett a végeredménybe, de persze a Mapsource hiba sincs kizárva.
[ előzmény: (72798) jekaeff, 2015.01.07 00:22:34] |
|
| jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.07 00:22:34 (72798) |
|---|
Aha, értem. De én ebben az esetben direkt gyalogos tervezést választottam, hogy ne zavarják a közlekedési szabályok. Nekem úgy tűnt, hogy nem is igazán tekintette útnak ezt a szakaszt egész hosszan, mert egyből "átugrott" egy párhozamos utcára rögtön a startnál légvonalban, pedig köztük ott nem is volt összeköttetés.
No mindegy, majd legközelebb ha ilyen hibát találok (régebben volt egy szakasz a Badacsony oldalában, ahol kicsit megbolondult a tervezés, de már az is megjavult) akkor jelzem majd mint hibát, nem csupán térképet váltok és azon tervezek tovább. :o)[ előzmény: (72797) Andreas, 2015.01.06 22:28:05] |
|
| Andreas | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.06 22:28:05 (72797) |
|---|
2010-ben egy hasonló esetben arra jutottam, hogy egy látszólag irreveláns KorlatozasSebesseg=N/A paraméter miatt gyorsabb útként jelölhet meg egy kerülőutat a kitöltött KorlatozasSebesseg paraméterrel rendelkező úttal szemben TUHU motorja. Aztán például egy JarhatosagBiciklivel=D paraméter letiltja az autós tervezést is a szakaszra. Vannak tehát ilyen beépített mechanizmusok, amelyeket András anno tipikus rajzolói hibák elleni védelemként épített be.
Ha meglenne egy nyári .mp mentés, akkor a paramétereket összehasonlítva kiderülhetne az ok.
Mivel az OMP más mechanizmus szerint fordította a térképet, ott valószínűleg nincs ilyen hiba. De persze mindezek csak tippek részemről.[ előzmény: (72796) jekaeff, 2015.01.06 21:15:56] |
|
| jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.06 21:15:56 (72796) |
|---|
Az aktuális TuHu utak#felületek verzióval tényleg megszűnt ez a hiba. Vastagabb fekete vonallal is van rajzolja az utat a Mapsource 6.13.7.
Viszont azt továbbra sem értem, hogy az ugyanaznap letöltött TuHu-val miért volt rossz és az ugyanaznapi OMP-vel miért volt jó? Lehet, hogy az OMP-t ritkábban frissítették, és pont egy jó TuHu-ból származott az ő út adatbázisa?
Egyáltalán miféle úttípus az, amin egyáltalán nem hajlandó tervezni a Mapsource, még gyalogosan sem, hanem helyette légvonalban merőlegesen átvág egy párhuzamos utcára majd a másik végponton ugyanez vissza? Lehet, hogy ez csak útnak látszott de valójában valami spéci objektum volt (mint amilyenek a villanyvezetékek vagy az időzóna)?[ előzmény: (72795) jekaeff, 2015.01.06 21:04:11] |
|
| jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.06 21:04:11 (72795) |
|---|
A Mapsource verzió nem oszt, nem szoroz.
- Természetesen van a gépemen 6.16.3 is, azzal is rosszul tervez.
- Sőt, végső elkeseredésemben még az általam nem túl kedvelt BaseCamp-pal is kipróbáltam, ugyanaz volt az eredmény.
Most persze még kipróbálom a frissebb térkép letöltését is, lehet, hogy már javítva lett ez a térképhiba. Bár megjegyezném, régen ez a szakasz biztosan jó volt, de amikor a most használt 2014.07.19 felraktam, az előtte használt jó pár verzió is hibás volt.
Ritkán frissítek térképet, hiszen "ami jó, azt nem kell megjavítani". Meg valószínűleg az a félelem is bennem volt, hogy régebben gyakran voltak hibásan generált térképek, melyeknél a jól ismert hibaüzenet jelentkezett GPS-re töltésnél miszerint a feltölteni kívánt térkép 120MB, de a memóriakártyán "csak" 1900MB szabad hely van. Bár úgy tudom, ilyesmi már jó ideje nincs, de az emberbe valahogy beleivódik a félelem... :o)[ előzmény: (72794) Bryan, 2015.01.06 20:55:35] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.06 20:55:35 (72794) |
|---|
Talán érdemes lenne:
- frissítened a tuhu-t
- és a mapsource-t
Nekem tökéletesen tervez itt, ugyanazokkal a beállításokkal, mint ahogy mellékelted, annyi különbséggel, hogy én a 6.16.3-as ms-t használom :)[ előzmény: (72793) jekaeff, 2015.01.06 20:29:24] |
|
| jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.06 20:29:24 (72793) |
|---|
Ööööö, már bánom, hogy megemlítettem az OMP-t, mert megint elkezdődik egy parttalan vita... :o)
Visszatérve az alapproblémára, amivel kapcsolatban megemlítettem: miért van az, hogy gyakorlatilag azonos volt az út-adatbázis mégis másként tervez a két térkép? Ráadásul sajnos mindig az OMP javára van eltérés, a TuHu néha ilyen csodákra képes "A" és "B" között (középre beszúrtam egy koordinátát is, hoyg könnyebben megtaláljátok a helyet).
Turistautak utak#felületek 2014.07.19:
Ugyanez OMP Hungary 3D alatt 2014.07.19:
Az útvonal tervezési beállítások mindkét esetben azonosak voltak:
 |
|
|
|