Előzmények
Csaba | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.12 23:45:23 (7637) |
OFF
Bocs, hogy így közbekotyogok, de a "szóképolvasás" szóra eszembe jutott valami, és egyszerűen nem bírom kihagyni :-)
Ismeritek?
Egy anlgaii etegyem ktuasátai szenirt nem szimát melyin serenrodbn vnanak a
bteuk egy szbóan, az etegyeln ftonos dloog, hogy az eslo és az ultosó bteuk
a hölyeükn lneegyek. A tböbi bteu lheet tljees össze-vabisszásagn, mgiés
porbléma nlkéül oalvsahtó a szveög. Eennk oka, hogy nem ovalusnk el mniedn
bteut mgaát, hneam a szót eszgébéen.
ON[ előzmény: (7623) piret, 2006.05.12 11:52:52] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.12 11:52:52 (7623) |
OFF
Engem speciel a véletlen elütés sokkal kevésbé zavar, mint a rossz helyesírás, mint pl. a mostanában népszerű "egyenlőre". Az elütést automatikusan javítja valahogy a szóképolvasás, az ilyesmit meg nem, a fene érti ezt.
ON[ előzmény: (7621) lelcache, 2006.05.12 11:48:56] |
|
lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.12 11:48:56 (7621) |
Bocs mindenkitől, igérem, vissza fogom olvasni, amit írok.
Az sok elütésnek két oka van.
Egyik, hogy picit szét vagyok esve mostanában (ha megnézitek a hozzászólásaim időpontját, látszik, hogy nem a legfrissebb állapotomban születnek), meg gyorsan akarok sok mindent csinálni, mert semmire sincs időm.
Másik, hogy a munkahelyemen és otthon más a billentyűzet, és nehéz összeegyeztetni a kettőt.
Ígérem, igyekezni fogok olvasható karaktereket képernyőre vetni.[ előzmény: (7615) Peter68, 2006.05.12 10:31:59] |
|
Peter68 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.12 10:31:59 (7615) |
lalcache:
Már én is akartam mondani, hogy nem ártana elolvasnod, hogy mit írsz, mert sokkal tovább tart Téged olvasni, mint másokat.[ előzmény: (7610) P.ISTI, 2006.05.12 07:45:14] |
|
P.ISTI | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.12 07:45:14 (7610) |
egy halom pasa látszik az utcák helyén
Tejóisten! Már a Szulejmán Guide is belekerült a NaviGuide-ba? Ezért növekedett meg annyira a mérete! :-)))
Az utóbbi időben nagyon felcserélődtek a billentyűid a klaviatúrádon! Vagy csak a késői-korai időpontnak köszönhető?[ előzmény: (7608) lelcache, 2006.05.12 02:22:57] |
|
lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.12 02:22:57 (7608) |
Meg az utcák vastagságával. Nekem ez a fő problémám. Ha kizoomolsz egy kicsit, hogy lásd a környéket, hogy mi merre van (200, 30m), akkor egy halom pasa látszik az utcák helyén. Olyan vastagok az utcák, hogy nem lehet látni a rárajzolt magenta navigációs vonalat. (persze, ha csipog, és kinagyítja a kereszteződést 30m-es zoomra, akkor látom, de BP-en nagyon jó előre látni, hogy mit tervezett, mert jónéhánuszor elül kell bírálni, ahhoz viszont kicsit előre kell gondolkodni.[ előzmény: (7607) piret, 2006.05.11 23:12:05] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 23:12:05 (7607) |
Hosszas dekódolás után azt a rövid lényeget bírtam leszűrni ebből, hogy tulajdonképpen a település háttérszínével van gondod elsődorban. Többiek?[ előzmény: (7606) Zsézsé, 2006.05.11 22:57:05] |
|
Zsézsé | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 22:57:05 (7606) |
Lakott területen bellül a gyári sárga alap vagy háttérszín szerintem kiváló. Most valami rózsaszin van. Nem jó.
Szerintem a lakott területen kívüli színek elmennek, jók lesznek.
Az a helyzet, hogy ezek a színösszeállítások a mapszószban lehet, hogy szuperul néznek ki, de ha feltöltöd a készülékre akkor inkább lehet, hogy előveszem a papírtérképet és azzal navigálok, mert azon látok valamit. Nappal lakott területen nagyon nem jó![ előzmény: (7605) piret, 2006.05.11 22:38:09] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 22:38:09 (7605) |
Van egy tippem, hogy a 60CSx tulajok hány %-a jár itt :)
Elkezdhetnénk összeszedni, hogy mi jó és mi rossz a régiben-újban.[ előzmény: (7603) Zsézsé, 2006.05.11 22:25:05] |
|
Zsézsé | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 22:25:05 (7603) |
Az oké, hogy mi megbeszéljük és ki tudjuk iktatni! De ez a szoftver nem csak nekünk készült. Vannak olyanok akik nem olvasák ezt a fórumot és nem tudják a "titkot". Azok milyen tanulságot vonnak le? Reméljük nem ábrándulnak ki a cég termékéből. Én az ő oldalukról gondolkodok.
[ előzmény: (7590) piret, 2006.05.11 21:15:27] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 21:15:27 (7590) |
Minek? Abban az egy nyúlfarknyi file-ban különbözne, amit te is egy pillanat alatt kiiktathatsz, ha visszaolvasol egy kicsit.[ előzmény: (7589) Zsézsé, 2006.05.11 20:58:28] |
|
Zsézsé | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 20:58:28 (7589) |
Teljes mértékben egyetértek! Szerintem lehet csinálni a 4.21-et. Ezekkel a színekkel a városi navigáció lehetetlen![ előzmény: (7552) lelcache, 2006.05.11 11:17:48] |
|
lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 11:17:48 (7552) |
NG 4.2
Ma reggel teszteltem befelé jövet a munkahelyenre. Amennyire szép MapSource-ban az új design, annyira használhatatlan GPS-en. Gyakorlatilag nem lehet látni, hogy merre megyek. Nagyon vastagok az utcák, és 200-as léptéknél már összefolynak a vastag szürke vonalak (meg a nem szürkék is). Ha tervezek, akkor a tervező Magenta vonalvezető teljesen láthatatlan. Még akkor is problémát okoz a megtalálása, ha a kzembe veszem a GPS-t. Vezetés közben, odapillantva esélytelen meglátni, hogy merre is megy. Vezetés közben váltogattam a TopoGuide és a Navi között. (Ugye a topo olyan vonalakat használ, mint a Navi 4.1). Láthatóságban, tájékozódhatóságban ég és föld a különbség a Topo javára!
A szürke vonalak különben is kissé beleolvadnak a háttérbe. És minden vonal nagyon vastag. Szerintem vékonnyal sokkal láthatóbb, használhatóbb volt, és a sötétebb vonalak jobban elkülönültek a háttértől. Ráadásul dok helyről eltűnt a különbség a főbb útcák és a nagyon mellék utcák között, mert egyforma vastag szürkével vannak rajzolva. Ez is csökkenti a tájékozódó képességet.
Erősen gondolkodom a 4.1 visszapakolásán, de akkor meg egy csomó mindent elvesztek (új utak, rengeteg javítás). Így viszont a 60CSx-el nagyon nehezen fogok tájékozódni városban.
Szerintetek? |
|
|
|