Előzmények
HanDor | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 14:47:26 (14638) |
Hát ez igen, mi várható vajon a jövőben még??? A szemüvegben lesz beépített GPS képernyő???[ előzmény: (14637) jekaeff, 2007.02.19 14:39:15] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 14:34:58 (14636) |
Pedig jó cucc az, nemrég csodáltam meg az új motorola csodatelefonban. Anno törpöltem egy evaluation kit beszerzésén játszódni, de még az is qrvadrága.[ előzmény: (14635) jekaeff, 2007.02.19 14:12:02] |
|
jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 14:12:02 (14635) |
Dehogynem, majd az e-papír!
Bár az is lehet, hogy előbb épül ki a Galileo rendszer teljesen (ha jól tudom 1 hold már fent van a 30-ból!!!), minthogy elterjedjen az e-papír. Pedig mekkora felhajtás volt körülötte, hogy milyen egyszerű és olcsó lesz majd az e-papír gyártása. Ehhez képest pár négyzetcentiméteres koncepció-termékek léteznek csak, plazmatévé-árban...[ előzmény: (14634) piret, 2007.02.19 14:06:10] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 14:06:10 (14634) |
És méretét... lásd még a szirten teljesen kiteregetett papírtérkép, a "hova is menjünk innen" kérdés eldöntésére.[ előzmény: (14633) Trackman, 2007.02.19 13:55:21] |
|
Trackman | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:55:21 (14633) |
főleg amíg terepállóságban a lézernyomtatóval készült nyomat megelőzi a raszerkép normális megjelenítésére alkalmas eszközöket
És ami még szomorúbb, hogy az e-megjelenítő eszközök tán az életben nem fogják elérni a papíros holmik információsűrűségét... :(
[ előzmény: (14631) piret, 2007.02.19 13:52:26] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:52:26 (14631) |
Ez így van, de mit tudunk csinálni, amikor egy jókora adag értékes térkép nemhogy raszteresen, de egyenesen papíron érhető csak el számunkra. Egyébként eltárolni, majd ilyen-olyan részleteket előkotorni teljesen jó így, főleg amíg terepállóságban a lézernyomtatóval készült nyomat megelőzi a raszerkép normális megjelenítésére alkalmas eszközöket.[ előzmény: (14630) Trackman, 2007.02.19 13:43:18] |
|
Trackman | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:43:18 (14630) |
"Rasszista" véleményem: mióta feltalálták a szgépet, a raszteresen tárolt térkép fából vaskarika, kerülendő mint a vérhas. Kivétel a régi térképek pincemélyre pakolása szkennelt formában.
(Ne szóljatok le: az eddigi hsz-okkal ellentétben ezt nem általános érvényű megállapításnak szántam, csak szvsz.)
[ előzmény: (14628) piret, 2007.02.19 13:30:45] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:12:42 (14622) |
Na ez az, ami messzire vezet. Lásd még a mit oktathatnánk ECDL (=M$ termékismeret) helyett, aminek értelme is lenne c. kérdéskört...[ előzmény: (14620) Kolesár, 2007.02.19 13:11:22] |
|
Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:11:22 (14620) |
Sajnos nem csak a mezei júzer. Naponta kapok céglogókat jpegben szőrösre tömörítve, mondjuk 4 színt használva, amelyek még a tömörítés zajával együtt is kisebbre tömörödnek 256 színű gifként, mint amekkorák jpegben voltak. Mondjuk 48k jpeg, 10k gif, utóbbi lehetne teljesen zajmentes is, ha nem járatnák keresztül a jpegen. Az esetek több, mint fele ilyen![ előzmény: (14619) bregő és andorpapa, 2007.02.19 13:08:36] |
|
bregő és andorpapa | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:08:36 (14619) |
Hiába, a mezei user értelemszerűen csak azokat a formátumokat ismeri, amit a digitális fényképezőgépből szed le (szigorúan kompakt, no RAW vagy TIFF), az iwiw-es adatlapról tud lementeni, vagy amiben a kedvenc XXX oldala tárolja a képeket, röviden: ez a JPEG. Pedig már a Microsoft Paint is támogat PNG és TIFF formátumot! :)[ előzmény: (14617) piret, 2007.02.19 13:01:41] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:01:41 (14617) |
Kiváló mentség :), de nem is feltétlenül Neked írom én itt ezeket, még ha a Te hozzászólásodra reagálok is... A tömörítés meg nem baj, csak legyen lossless, mint pl valamelyik tömörítettt TIFF. Nem is annyira nagy, mint amennyire leestek az adattárolás fajlagos árai mostanság.
Anno az indextopic mellé szerveződött fél-legális FTP júzerei nyilvános megkövezésre ítéltek mindenkit, aki jpegben tett fel scannelményt. És nagyon igazuk volt, holott akkor még messze nem 1 megabit/s volt a legkisebb háztáji adsl csomag.[ előzmény: (14615) bregő és andorpapa, 2007.02.19 12:56:48] |
|
bregő és andorpapa | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 12:56:48 (14615) |
A JPG nem az én bűnöm, nyilván én tömörítetlen formátumban tárolnám az ilyen jellegű anyagaimat (a 250 megás TIFF térképet majdnem gyorsabban tudom megnyitni, mint a 20 megás JPG-t). Ez a kapott anyag átka.[ előzmény: (14612) piret, 2007.02.19 12:51:54] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 12:51:54 (14612) |
Itt PC-ről volt szó, ott meg minden van, és minde jobb, mit a JPG. A konkrét felhasználásra meg majd konvertálod, de térképet JPG-ben tárolni későbbi felhasználásra bűncselekmény, mert ha egyszer ráment a zajgenerátor, akkor annak annyi.[ előzmény: (14610) bregő és andorpapa, 2007.02.19 12:43:39] |
|
bregő és andorpapa | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 12:43:39 (14610) |
Ez igaz, de amíg ez az a formátum, amit mindegyik rendszer és mindegyik program egységesen és lehetőleg gyorsan kezel, addig hiába van tiff, gif, png és még ezer formátum.[ előzmény: (14609) piret, 2007.02.19 12:22:16] |
|
piret | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 12:22:16 (14609) |
Arra, hogy térképet bármilyen formátumban illik tárolni, a jpg-t kivéve. Az nagyon nem erre lett kitalálva.[ előzmény: (14608) bregő és andorpapa, 2007.02.19 12:14:35] |
|
bregő és andorpapa | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 11:04:43 (14605) |
Mert nem a DC-n kerested! :)
Az ACDSee nem ingyenes, és az újabb verziókat én már nem is komálom, túl sok dolgot tud a progi, amire nincs szükségem, és csak feleslegesen növeli a méretet és a memóriaigényt. Viszont még most is használom mindegyik gépemen a 2.4-es shareware verziót (kb. 1999-ből való, és időnkét figyelmeztet, hogy vegyem meg vagy töröljem, de simán működik, pedig nem crackelt), mert ennél gyorsabban egyetlen programmal sem sikerült még megnyitni a nagyméretű JPG térképfájlokat (itt most 10-20 megára kell gondolni).[ előzmény: (14604) Peter68, 2007.02.19 09:55:52] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 08:39:41 (14603) |
ACDSee-vel is jól működik a csoportos átméretezés. Egyedi képek igényesebb átalakításához pedig a Photoshop a legjobb.[ előzmény: (14600) Peter68, 2007.02.19 08:09:57] |
|
Peter68 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 08:09:57 (14600) |
Az egész mappára kiterjedő méretezésekre én az IrfanView-t használom, egyszerű és gyorsan megy.[ előzmény: (14599) Laci-62, 2007.02.19 06:31:18] |
|
Laci-62 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 06:31:18 (14599) |
Képek egyszerű módosításához nagyon tudom ajánlani az XnWiew programot. Teljesen ingyenes, magyar nyelvű, letölthető pl. az Origo szoftverbázisáról.
Akár teljes könyvtárakat is átméretez. |
|
|
|