Előzmények

imittohozzászólásai | válasz erre | 2007.03.26 08:32:55 (6897)
http://www.hirextra.hu/hirek/article.php?menu_id=2&article_id=6795
[előzmény: (6887) BatkaMano, 2007.03.22 17:09:15]

BatkaManohozzászólásai | válasz erre | 2007.03.22 17:09:15 (6887)
http://gportal.hu/gindex.php?pg=2855744

No comment.
[előzmény: (6886) Hajo, 2007.03.22 16:33:09]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2007.03.22 16:33:09 (6886)
Örülök neki, hogy valami elindul a témában a hatóság oldaláról.
Sajnos a leírtak alapján én nem látom, hogy olyan nagyon lenne majd hatása. Előre meghirdetett razzia alkalmával nem lesz ott senki (pl a Mecsekben).
A rendszámot pedig eleve elvetik, hona az egyértelmű azonosítása volna a járműnek. A kölcsönzőket pedig a nyilvántartás alapján kötelezhetnék, hogy adják ki a vezető nevét, vagy pedig beszüntetheti hatóságilag a kölcsönzési jogukat.
Már az is elég lenne, ha sokkal nehezebb dolguk lenne a quadosoknak. Most az van, hogy simán mehetnek, mert ha a bakancsos túristának egyértelműen nem tetszik a dolog, mégsem mer szólni "ezeknek", mert hamar előkerülhet valami durva szerszám, amivel jól fejbevernek az erdőben.

Ugyanakkor a totális tiltás sem lehet megoldás. Ki kellene jelölni nekik is területet, ahol mehetnek, csakhát ezek nem 1 km2-es teürletet igényelnek.

Érdekes gondolkodásuk van: "azért megyünk az erdőbe quadozni, mert szeretjük élvezni a csendet" :-)
Áááá... hosszú :-(

"Echte ungarische optimizmus" :-)
[előzmény: (6876) kulisz, 2007.03.22 07:27:42]

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]