Előzmények

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.20 20:07:13 (18787)
Ez nálunk a XXII. kerületben Budafokon is így volt, gyerekkoromban.
Ember olyan gyorsan még nem lapátolt szenet meg sódert mint én, hála a jó szomszédoknak.
[előzmény: (18786) sinus90, 2010.10.20 19:58:28]

sinus90hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.20 19:58:28 (18786)
Közterület használatáért nemcsak akkor kell fizetni, ha parkolsz. Vidéki városkában nőttem fel. Ha meghozták a télire való tüzelőt, az építkezéshez való anyagot, ha utcai fákból - engedéllyel - kivágattunk egyet, nagyon gyorsan kerítésen belülre kellett pakolni mindent, mert különben közterület használati díjat kellett fizetni már az átkosban is.
[előzmény: (18776) magpet, 2010.10.20 17:18:33]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.10.20 17:18:33 (18776)
No, akkor offoljunk, a parkolás a kedvencem úgyis! :) Az én véleményem szerint fizető parkolásnak két esetben van értelme/létjogosultsága:

1. Forgalomszabályozás. A nagyon zsúfolt belvárosban ritkításra alkalmas, ha értelmesen van alkalmazva. A befolyó pénznek egyértelműen átlátható módon kell elköltődnie parkolóházra, közösségi közlekedésre, vagy csak úgy általában az adott településre. Ebbe a konstrukcióba magáncég nem fér bele, az önkormányzat által működtetett KHT az egyetlen értelmes forma. (Ennek ellenkezője megtekinthető Budapesten.)

2. Szolgáltatás a pénzemért. Fűtött mélygarázs, őrzés. Ezt adhatja egy cég, és eldöntöm, hogy akarom-e, vagy sem.

A többi esetben a fizető parkolás szerintem mocskos rablás. Ide sorolom a külvárosi lakótelepeken fizetőssé alakult zónákat, valamint a 300 lakosú településeken szedett parkolási díjat. Különösen gusztustalan a fizetős közterületi parkolás olyan helyeken, ahol a cél nem a tömegek elriasztása volna, hanem éppen ellenkezőleg az emberek odavonzása (idegenforgalom). Ez utóbbi műfajban kedvenc negatív példám Hévíz (szinte az egész település fizetős), a pozitív pedig Tata (a szűk belvárosban időkorlát van, de nincs fizetés).
[előzmény: (18773) diego, 2010.10.20 16:52:11]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2010.10.20 16:52:11 (18773)
Nem kapcsolódik a témához, csak úgy, mert nem szeretnék megint parázs vitát. Csak sokszor elgondolkodom azon, hogy ha KÖZterületnek hívják, akkor ezek szerint én nem vagyok a köz része, és ezért kell egy magán cégnek fizetnem, ha KÖZterületen állok meg. Én bevezetném a járda díjat is, mert is közterület. nehogy már a tömegközlekedési eszközig ingyen jussak el. Elvégre lopom a levegőt amíg gyalogolok.
[előzmény: (18770) magpet, 2010.10.20 11:10:33]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.10.20 11:10:33 (18770)
Szombat? Akkor még ingyenes is a dolog, akár a Lovas út, akár az általam bökött parkoló. A Vár belső területe nem, ott egy viszonylag borsos pénzt kell fizetni szombaton is. (OFF az OFFban: finoman jegyzem meg, hogy a Várból leginkább kitiltani kéne az autókat, és nem egy kis plusz baksisért beengedni...)
[előzmény: (18767) H. Gábor, 2010.10.20 10:55:22]

H. Gáborhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.20 10:55:22 (18767)
Köszönöm szépen az infókat, ennyi tipp után csak meg tudok állni szombaton reggel valahol. :)

És akkor hálából egy szerintem kiváló és rendkívül költségtakarékos (nekem -7000 ft-ot jelent!) tipp:
Sziklakóráz túra! 2010. október 23-ai AKCIÓ! Ingyenes exkluzív 2 órás program, előadással az 1956-os Forradalomról. Túra indul: 10:00, 12:00, 14:00, 16:00. A programra be kell jelentkezni: info@sziklakorhaz.hu. Max. létszám 30 fő/csoport. Normál tárlatvezetés nem indul.
http://www.sziklakorhaz.hu/szikla_hu.html

Mi a 10:00-ás túrára jelentkeztünk be.
Spontán kessertalálkozó 2.0???

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]