Előzmények
 Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 12:46:08 (22125) |
|---|
Csak forgatod a bibliát, de nem értetted meg. Az igazi fogadatlan prókátor Jézus volt. Követôi voltak.
Uhhh, valóban jobb, ha befejezem. Bizonyos szint alatt ez már szórakoztatónak sem nevezhető.
További szép napot! Kommun-Isten: szintúgy![ előzmény: (22124) Old Eye, 2011.03.22 12:35:08] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 12:35:08 (22124) |
|---|
A durva, személyeskedô hang miatt kérem ez hozzászólás kimoderálását.
Mivel több, mint harmadik eset, megfontolandó, "Isten"-hez hasonlón kitiltásra kerülj a fórumokról.
Személy szerint azonban jobban örülnék, ha maradnál és inkább ládáiddal, track-eiddel, script-jeiddel stb foglalkoznál. Ezen a téren van szükségünk rád. Úgy mint mindenkire. Nem jobban és nem kevésbé.
Csak forgatod a bibliát, de nem értetted meg. Az igazi fogadatlan prókátor Jézus volt. Követôi voltak.
[ előzmény: (22119) Old Fairy, 2011.03.22 12:10:09] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 12:10:09 (22119) |
|---|
Elnézést a tévedésemért: azt hittem, hogy magyar állampolgár vagy és Miklós néven anyakönyveztek. (Mentségemre szolgáljon, hogy a saját magad által közzétett adatok alapján voltam ebben a tévedésben.) Természetesen ha Mikulás az anyakönyvezett neved, akkor kérem előző kezdeményezésemet semmisnek tekinteni.[ előzmény: (22116) Mikulás, 2011.03.22 12:00:29] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 12:00:29 (22116) |
|---|
Egyébként megint tévedsz, kedves Urániusz-klón; a Mikulás név nem közszereplő, közismert ember neve. A Mikulás a Miklós név szlovák változata. Anyakönyvezett nevem: Nyirádi Miklós, ez az adatlapomon is szerepel. [ előzmény: (22104) Old Fairy, 2011.03.22 11:29:03] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 11:29:03 (22104) |
|---|
a névválasztás sérti a fórummoderálási alapelvek 1.2 pontját
Amennyiben?
Ezennel kezdeményezem a Mikulás nevű nick kitiltását két okból:
1. Moderációs alapelvek 1.2. Nickhamisítás pontja alapján:
[...] történelmi - magyar vagy külföldi - közszereplő, közismert ember neve, kivéve, ha ez a felhasználó anyakönyvezett neve.
továbbá
2. Moderációs alapelvek 1.8. alapján:
A jó ízlést sérti, kisgyermekek gondolatvilágában törést okozhat, hogy szakáll és piros csuha nélküli, ilyen néven nevezett személy kerül a közelükbe.[ előzmény: (22103) Attibati, 2011.03.22 11:17:27] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 11:17:27 (22103) |
|---|
Az "Isten" nevű usert kitiltottam a fórumokról, mivel hozzászólásait három esetben is moderálni kellett. Mivel a névválasztás sérti a fórummoderálási alapelvek 1.2 pontját kezdeményeztem a nick törlését. [ előzmény: (22093) Mikulás, 2011.03.22 09:00:55] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 07:54:33 (22087) |
|---|
Ugyan a hozzászólásokat már nem tudtam olvasni (nem is hiányzik) de önmagában az "Isten" nick létrehozását ízléstelennek tartom, legjobb lenne magát a nicket is megszüntetni.
Az meg hogy erre nincs paragrafus, azt gondolom, csak az akadékoskodókat érdekli, vannak dolgok, amiket nem kell szabályozni - elég a józan ész, és az ízlés.[ előzmény: (22067) feri60, 2011.03.21 23:33:38] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:33:38 (22067) |
|---|
Szerintem borzasztóan egyszerű a képlet: Valaki (talán egy újabb fogadatlan prókátor?) készített két kamu nicket, hogy elsüssön egy (nem túl jó) viccet. Az egyikkel "kicsit" túllőtt a jó ízlés határán. Ezt néhányan (hangsúlyozottan magán véleményként!) finoman szóvá tettük, Juju pedig - nem lévén nick törlési jogosultsága - jobb híján törölte az inkriminált nick hozzászólásait.
(Fórummodiként én a már korábban a nickeket töröltem volna, de mivel nekem sincs erre jogom, nem tehettem.)
Ha ebben párhuzamot vélsz felfedezni a korábbi fórummodi nick törléseivel - lelked rajta. Ez a Te véleményed, lehet, hogy más meg nem így látja.
Időnként dönteni kell, ami nem népszerű, különösen nem akkor, amikor gyaníthatóan provokálnak.
(Ja, és szerintem Juju ujja sem remeg a billentyűk fölött, hogy végre törölhessen valamit ;) [ előzmény: (22057) Old Fairy, 2011.03.21 23:05:59] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:05:59 (22057) |
|---|
(Persze, azt is megteheted, hogy simán kicsapod az előző hozzászólásomat az 1.6 alapján. Az még jogos is lenne:
1.6. Azon szerkesztéssel, fórummoderálással, a szerkesztőkkel vagy a fórummoderátorokkal foglalkozó hozzászólások, amelyek nem a kifejezetten az e célt szolgáló T.Mod! fórumban tűnnek fel, törlésre kerülnek. )[ előzmény: (22055) Old Fairy, 2011.03.21 23:02:45] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:02:45 (22055) |
|---|
Az a baj, hogy a fórummoderálási szabályzat hivatkozott pontja (1.2. Nickhamisítás) elég nehezen védhető.
Két pontról tudom elképzelni, hogy eszedbe jutott:
- mai, vagy történelmi - magyar vagy külföldi - közszereplő, közismert ember neve, kivéve, ha ez a felhasználó anyakönyvezett neve:
- rasszista, mások vallását, nemzeti, nemzetiségi hovatartozását gyalázó, sértő kifejezés.
Megosztanád velem, hogy melyikre gondoltál?[ előzmény: (22049) Juju, 2011.03.21 22:43:01] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 22:43:01 (22049) |
|---|
Nem csak én gondoltam úgy, hogy ez kissé bántóra sikeredett. Persze mindenki azt gondol, amit akar, én is gondolkodtam, hogy mi legyen. Az tény, hogy a fórmmoderálási alapelvek beidézett passzusába ütközik. Persze az tény, hogy van egy határvonal, ahol nehéz eldönteni, hogy merre billenjen a mérleg. Utolsóként ami miatt így döntöttem, az az volt, hogy pozitívumot semmit, információt semmi hasznosat nem közölt, de bántó volt.[ előzmény: (22048) Old Fairy, 2011.03.21 22:22:40] |
|
|
|