Előzmények
 Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.06 00:01:17 (25927) |
|---|
Így igaz! Csak ajánlni tudom Michael Hesemann: Sötét alakok című kötetét. Itt tételesen cáfolja az örökösen szajkózott vádakat, a katolikus egyházzal szemben (inkvizíció, keresztes háború, boszorkány üldözés stb.). Minden eseményt a maga korában kell vizsgálni.
[ előzmény: (25923) Old Fairy, 2011.11.05 23:40:49] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.05 23:40:49 (25923) |
|---|
Lehetséges - ezt nem tudjuk. (CCTV kicsit későbbi találmány. :-) ) Viszont az biztos, hogy főhelyen ült, amikor erről prédikáltak.
(Különben a hozzászólásom lényegét nem igazán sikerült megértened. Próbálom máshogy: "akkoriban ez volt a divat" :-)) )
(Plusz egy félreértés eloszlatása: formálisan nem is az inkvizíció küldte máglyára az embereket, hanem a polgári hatóságok hozták meg a halálos ítéletet a "kikérdezés" után. Tehát a kínvallatásért lehet szidni a jezsuitákat, de a máglyákért nem igazán...)[ előzmény: (25921) gusty, 2011.11.05 23:31:33] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.05 23:31:33 (25921) |
|---|
Roppant jelentős különbség, hogy a pallós joggal rendelkező földesúr nem prédikált a keresztényi megbocsájtásról.[ előzmény: (25914) Old Fairy, 2011.11.05 22:21:33] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.05 22:21:33 (25914) |
|---|
Érdemes lenne picit történelmi perspektívába helyezned a dolgokat. Igaz, hogy ma a nemzetközi közösség kikelne magából, ha máglyán megégetnénk embereket azért, mert másként gondolkodnak - de az inkvizíció idején egyszerűen így intézték a dolgokat: Európában itt-ott a földesúrnak pallosjoga volt a jobbágyai felett, a férfi tulajdona volt a családja, Közép-Amerikában embereket áldoztak, Délkelet-Ázsiában és Óceániában meg is ették őket.
A mai értékrendünkkel megítélni évszázadokkal (néha: évtizedekkel) ezelőtti dolgokat súrolja a "csúnya, gonosz cápa megeszi a szegény, cuki kis delfint" és hasonló bölcsességeket. :-)))[ előzmény: (25913) gusty, 2011.11.05 22:11:45] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.05 22:11:45 (25913) |
|---|
Viszont a keresztény szellemiség nélkül nem lenne okunk hiányolni a templomokat. A tehetséges építészek építettek volna mást helyettük.
És akkor én is gonoszkodnék egy kicsit: mi is az a keresztény szellemiség? Ha Jézus szavait olvasom, akkor még azonosulni is tudnék vele (sokmindenben). Ha a keresztény egyházak, különösen a katolikus interpretációját veszem alapul, akkor brrrr.
Jézus nevében embereket máglyára küldeni? Csak mert gondolkodni mertek, vagy ...
Nem akarok megbántani senkit, csak többféle olvasata van a dolgoknak. Ki így, ki úgy látja. Illő tiszteletben tartani mások nézőpontját még akkor is, ha az nekünk nem tetszik.[ előzmény: (25905) Péter60, 2011.11.05 21:33:10] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.05 21:33:10 (25905) |
|---|
LionDaddy, Mákos!
Fel sem merült bennetek, hogy keresztény szellemiség nélkül ugyan egyetlenegy templom sem épült volna fel, akárhány kíváló építész is lett volna?!
Mint harcos ateistáknak ajánlanám Hamvas Béla: A bor filozófiája című kis olvasmányt. Érdemes elmerülni benne:) |
|
|
|