Előzmények
 Láp Lidérce | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 09:57:33 (28745) |
|---|
Én ezt a módszert alkalmazom*, éles kés, penge - nyissz, aztán jöhet a többi.
(*Többnyire csak máson. Engem valahogy elkerülnek ezek a dögök. Egész életemben négy merészkedett belém. Utóbbiak persze osztódtak. Ketté.)[ előzmény: (28742) ID24, 2012.06.13 08:57:48] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 08:57:48 (28742) |
|---|
Valami nem teljesen logikus ebben a kullancskiszedési mizériában.
Mi is csipeszt használunk, de több esetben sem vettem észre a kullancsot, és fürdés közben lekapartam a testét, a feje meg bent maradt, de eddig nem lett semmi bajom tőlük.
Szóval, ha a testből öklendezi a fertőző váladékot a sebbe, akkor nem az lenne a legjobb megoldás, hogy először a fejhez közel gyorsan eltávolítjuk a testét, majd később "megbirkózunk" a bent maradt fejjel?[ előzmény: (28739) Old Eye, 2012.06.13 08:20:14] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 08:20:14 (28739) |
|---|
Igen, így van, más volt a hozzáállás. Évtizedekkel ezelôtt a 'képzett' turista egy fiolában motorolajat is vitt magával. Egy csepp a bôrbe fúródott kullancsra - egy perc se és kijött az levegô után kapkodva...
És valóban, egyre több van belôlük, egyre több gondot okoznak. Egyéni csúcsom kilenc kullancs egy este 1994-ben, Bakonyban, a Bürök-patak völgyében.
Amikor megjelent a Szuku, egybôl hiánycikké vált. [ előzmény: (28734) KoLa, 2012.06.12 22:51:15] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 22:51:15 (28734) |
|---|
Igazad van, így tudjuk néhány éve.
De közel negyed századdal ezelőtt mások voltak az ismeretek, ennek megfelelően más terápiát javasoltak. Csak egy tekintetben volt azonos az akkori és a mostani ajánlás: a lehető leggyorsabb eltávolításban.
[ előzmény: (28733) LionDaddy, 2012.06.12 22:40:17] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 22:40:17 (28733) |
|---|
Sok minden kering a témával kapcsolatban, de azt már több hiteles ("bogarász" szakértő) helyről is olvastam-hallottam,
hogy a kullancs krémmel, zsírral bekenése csak azt segíti elő, hogy a gazdatestbe ürítse a fertőző váladékát.
A LEGJOBB megoldás a lehető leghamarabb eltávolítani, mégpedig úgy, hogy a bőrhöz legközelebb lévő ponton csipesszel, körömmel megfogni -az állat testét NEM ÖSSZENYOMVA- és kihúzni. Nem kell tekerni, se jobbra se balra, nincs rajta se metrikus, se Whitworth menet.
Ha véletlenül beszakad a feje, az sem gond, mer legrosszabb esetben is pár nap alatt kilökődik az idegen test a bőrből. [ előzmény: (28732) KoLa, 2012.06.12 22:11:15] |
|
| KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 22:11:15 (28732) |
|---|
Nekem is egy kollégám mutatta 1990-ben. Nyári táborozáson tucatszám szedte ki a gyerekekből az élősködőket. A módszer láthatóan működik. De.....
A cikkben csak az állítás igaz, az indoklás hamis. Nem a gyufafej - egyébként sem létező - foszfortartalma csábítja, hanem kálium-klorát és kálium-dikromát tartalma készteti menekülésre a kullancsot. Régebben az eltávolításra a zsíros krémet javasolták, amelyik elzárja az állatot az oxigéntől, így kényszerítve arra, hogy elengedje az ember bőrét. A gyufa ehhez képest gyorsabb és kockázatmentesebbnek tűnt. A kontraindikáció húsz éve még nem volt közismert.[ előzmény: (28717) Bajuszcica, 2012.06.12 14:14:42] |
|
| Bajuszcica | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 00:15:46 (28685) |
|---|
Nem hülyeség! Én már 4-5 alkalommal tapasztaltam, hogy ez a módszer bevált, pontosan úgy ahogy le vagyon írva! :)[ előzmény: (28683) scele, 2012.06.11 23:32:40] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 23:32:40 (28683) |
|---|
Ez egy óriási hülyeség. Mint ahogyan az is mikor leírják, hogy a kullancsot merre kell tekerni, jobbra vagy balra. A kullancs leszarja a gyufát és nem menetes!!! :-D
Pont úgy kell kiszedni, ahogyan bement. Meg kell fogni és ki kell húzni, ennyire egyszerű. Az összes többi ilyen írás, humbuk és pont arra jó, hogy legyen mivel foglalkozni az ilyen fórumokon és a fácsén. :-([ előzmény: (28682) Bojsza család, 2012.06.11 23:18:05] |
|
|
|