geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.15 07:22:58 (4416)

Nos, össze vissza tesztelgettem őket. Érdekes módon, minden hagyományos tesztprogi az Atit hozta ki jobbnak. Az Aquamark viszont, bő 1000 ponttal többet adott az Nvidiának. Ekkor jöttek a játékok. Szebbek az Nvidián. Jobban mennek. Viszont, az Nvidia, csak a 8.1-es directx-et támogatja (a legújabb futuremark ki is akadt pixelshader hibával) A programok, viszont nem problémáztak, pedig az NFS MW is, és a CoD2 is a 9.0c-s directx után nyavajog a doksijában... Ebből lehet gondom később?

[előzmény: (4413) zsoooc, 2006.03.14 13:24:30]

zsoooc

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.14 13:24:30 (4413)

Az a legjobb ha 3dmark2001se-vel hasonlítod össze őket. 3Dmark2001se-ben a geforce4ti4200 kb. 10000pontot ér el. A radeon kb. 7000 pontot ér el. Tesztelheted a kártyákat 3dmark03-mal is de ebben az esetben mindkét kártya nagyon alacsony pontszámokat ér el és a teszt teljesen élvezhetetlen mert annyira szaggat ezeken a kártyákon. Innen letöltheted a 3dmarkokat:http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/download/st/.-download--teszt-3D-3DMark.html

[előzmény: (4405) emerzee, 2006.03.13 22:29:13]

emerzee	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.13 22:29:13 (4405)
jöhetnek ötletek is, hogy milyen programmal, milyen bállításokkal hasonlítsam össze őket... Minden ötletre nyitott vagyok! :) [előzmény: (4404) emerzee, 2006.03.13 22:22:20]

emerzee

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.13 22:22:20 (4404)

Segítség!
Szombatig választ kell, illetve kártyát kell adnom. Van 1 ATI Radeon 9600se, és 1 ABIT SILURO GF4 TI4200-8x. Mindkettő 128 megás, tehát ez nem dönt. Mindkettő dual head-es, tehát ez nem dönt. Segítsetek légyszíves, kritikákkal, de indokoljátok is meg! A jobbikat szeretném megtartani. Nem tudtok valahol összehasonlító tesztről? Sajna, a 3dmark összehasonlító részére nem tudok felmenni. Lehet, ott is lenne hasonlítási alap. Addig is majd tesztelgetem őket, de a tanácsaitokat is szeretném kérni!