geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 13:03:23 (6777)
Dehogy nincs, van útjelző nélküli felfestés, saját szememmel láttam. Közmunkások pazarolták a drága festéket minden felügyelet és instrukció nélkül. Kizárólag az elágazásokban nem volt semmi jel, másutt minden második fán volt.
Tökéletes helyzetértékelés!
Igazolom.
Zsámbékról DNy felé megy a Mária Út. A jelzések rendben, csak épp a fordulóknál hiányoznak, inkább nem az előírásoknak megfelelően vannak festve. Aki nem ismeri az útvonalat, meg kell néznie a térképet, merre is induljon tovább, szerencséje van, ha van térképe és a terképen rajta is van az útvonal.
Azonban - Mányig van két kereszteződés egy-egy oszloppal, oszlopokon iránymutató táblákkal. Akik a sziklatörmelékes talajba kemény munkával beásták az oszlopokat és rájuk szegezték a táblákat, fogalmuk sem volt, hova, az útkereszteződés melyik sarkába kell az oszlopot beállítani, melyik tábla merre mutasson. Aki térkép nélkül jár arra és/vagy nem tud tájékozódni, az elveszett.
Ez van.

Hozzászólásod második részéhez nem tudok semmit fűzni. Nekem ismeretlen terep.

OFF
Meg kell jegyeznem, errefelé kisebb-nagyobb átfedéssel a Mária Úttal együtt fut a Szent Jakab zarándokút. Alig van ismertsége, mégis nagyságrendileg jobban karban van tartva. Úgy látom, évente legalább egyszer jön valaki és pőtolja a jelzéseket. Ami zarándokot láttam és beszéltem vele, mind a kagyló jelével jár; még szálláshelyük is is van Tökön.
ON
[előzmény: (6776) emiGrant, 2019.05.06 11:24:39]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 11:24:39 (6776)
"És persze útjelző vezető nélkül amúgy sincs engedélyezve, tehát az túlzás, hogy "bármilyen szervezet" csak úgy nekikezdhessen festeni."

Dehogy nincs, van útjelző nélküli felfestés, saját szememmel láttam. Közmunkások pazarolták a drága festéket minden felügyelet és instrukció nélkül. Kizárólag az elágazásokban nem volt semmi jel, másutt minden második fán volt.

"...de nem sikerült annyi kilométert "összeszedni", ahányat az összefoglalóban jeleztek."

Ne haragudjatok, de el nem tudom képzelni, hogy a mai világban még mindig vannak akik az ilyesmitől meglepődnek. Ahol a nagy (EU-s vagy egyéb) pénzek megjelennek ott mindig érthetetlenné válnak a dolgok. Kivéve ha a paraván mögé látunk. Szerintem két verzió van:
1. az első az még a jobb, eszerint mindenki csak megy a pénz után és nem költenek a koordinációra, ez az eredete az abszolut káosznak,
2. Teljes a korrupció és a negyedét sem festik föl annak amiért beszedték a pénzt. Van valakinek hihetőbb és/vagy jobb elmélete?
[előzmény: (6775) Güszi, 2019.05.05 08:14:54]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 08:14:54 (6775)
Tekinthetjük annak, DE.

2019. március 5-én jeleztem, hogy hiába kattintgatok a Zempléni-hegységben néhány gilisztára, nem jelennek meg az adatok (jelzésfestő, felújítandó út hossza, útvonal turistajelzése, stb.).
Visszaigazolták, hogy dolgoznak a probléma elhárításán.

Azóta annyi történt, hogy már más tájegységekben sem jelennek meg az adatok 2017 vonatkozásában:-(

Valamit módosítottak, mert a rétegkezelő már nem engedi meg az évekre "bontást", a 2015 / 2016 / 2017 választása csak együtt lehetséges. A 2018-al nincs gond.

A legnagyobb probléma azonban az, hogy a giliszták forrása a jelzésfestő által "beadott" trekk, a valóság azonban más.
Sok esetben bebizonyosodott, hogy máshol festettek, mint amit jeleztek.
Olyan is van, hogy időközben változott a nyomvonal, ez sincs átvezetve.

Borzasztóan zavaró, hogy a fonódó szakaszokról nincs információ.
Nemrég jártam egy 2016-ban felújított útvonalon, a jelzések le vannak szürkítve egy szakaszon. Se a TUHU, se az OSM nem követi ezt, lassan kezdek belefáradni.

Unalmas téli estéken elkezdtem egy táblázatban rögzíteni az állapotokat, hogy térképtől függetlenül is lehessen látni az adatokat, de nem sikerült annyi kilométert "összeszedni", ahányat az összefoglalóban jeleztek.

Azt nem vitatom, hogy van valami, de ezt nem nevezném nyilvántartásnak.

Érdemes lenne erről eszmét cserélni, de nem nagyon foglalkozik ezzel senki.
[előzmény: (6774) olahtamas, 2019.05.04 23:33:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 23:33:38 (6774)
Van egyfajta nyilvántartás:
http://turistaterkepek.hu/portalwa/apps/webappviewer/index.html?id=1763a68c19b14a279850c3686415e589
[előzmény: (6773) Güszi, 2019.05.04 14:00:13]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 14:00:13 (6773)
"Országos turistaút nyilvántartás összehozásán dolgozunk."

Ezt jó tudni.
A dátum (2016) alapján úgy látszik, nem kapkodják el..."
[előzmény: (6772) FTom, 2019.05.04 13:48:22]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 13:48:22 (6772)
Az egyértelműség kedvéért, most beszéltem a megyei elnökkel (amúgy mindenről frissen tájékoztatni szokott). Nem kaptunk semmilyen értesítést az MTSZ-től. A megyei szövetség honlapján mindenesetre már egy hónapja szerepeltetjük a terelés hírét, amit innen a fórumról tudtunk meg, és vettünk köszönettel.
Valahogy elmaradoznak a hírek az országos központtól, és hírleveleket sem kapok már régóta a turistaút szakbizottságtól.
Remélhetőleg még fennáll, hogy az MTSZ támaszkodik, számít a megyei szervezetekre*. A jelzésfestésnél például az volt érvényben, hogy kikérik a megyei szervezetek véleményét, addig ne fessen senki, úgymond jóváhagyás nélkül régi vagy új utat.
És persze útjelző vezető nélkül amúgy sincs engedélyezve, tehát az túlzás, hogy "bármilyen szervezet" csak úgy nekikezdhessen festeni.
*2016-ban összeállítást kértek és küldtünk is a megyében nyilvántartott utakról (sajnos, azóta semmi hír a továbblépésről), idézek a megyei vezetők 2016. decemberi találkozójának összefoglalójából: "Országos turistaút nyilvántartás összehozásán dolgozunk. Ehhez kértük be az egyes megyékben nyilvántartott utakat. Ezen az alapon szeretnénk tovább folytatni a felmérésünket és a jelzésfestést is, állami források bevonásával."
[előzmény: (6769) olahtamas, 2019.05.04 09:38:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 09:38:14 (6769)
Köszi a megerősítést!
Az mindenesetre érdekes, hogy a megyei természetjáró szövetség erről miért nem értesült hivatalosan?
[előzmény: (6768) V_Gabor, 2019.05.04 08:58:29]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 08:58:29 (6768)
Jártam rajta, fel van festve, a régi (ahol láttam) le van szürkézve.
[előzmény: (6766) FTom, 2019.05.03 22:23:36]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 22:23:36 (6766)
Most már csak az a kérdés, hogy csupán "kijelölésre került" az új nyomvonal, vagy fel is festették (az MTSZ hírből nem derül ki). Mert ha nem, akkor nagyrészt az eredeti festés felel meg a terepi valóságnak, és a térképen a K* a helyére került K sáv jel sem felel meg a valóságnak. Az MTSZ semmilyen tájékoztatást nem küldött a megyei természetjáró szövetségnek az áthelyezésről illetve új K sáv jelek és törlő keresztek megfestéséről.
[előzmény: (6763) Hev, 2019.05.02 20:30:32]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.02 20:30:32 (6763)
Ha át lenne normálisan vezetve akkor így kellene kinézni mint az OSM térképén.

Olyan jelzés típus, hogy K* nincs a készletben, így nem is jelenik meg. A leghasznosabb 5 m-es szintvonalas és a jelzéseket is megjelenítő Garmin térképen ebből semmi nem látszik!

[előzmény: (6762) FTom, 2019.05.02 19:47:21]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.02 19:47:21 (6762)
Köszönjük! Güszi már írt erről márciusban (6702. sz. hozzászólás) és web-en át is vezette az ideiglenes nyomvonalat a Berettyó töltésén haladó útra.
[előzmény: (6761) Hev, 2019.05.01 23:06:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.01 23:06:41 (6761)
Lényeges változás az AK útvonalon!


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu