Előzmények
 Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 15:15:58 (6581) |
|---|
Ebben biztosan igazad van, bár a törvényből nem következik (hacsak nem a 39§ 1.c.- ből).
Mindenesetre kezdem magam úgy érezni, mint ha egy szellemi vetélkedőn vennék részt. Én az egész témát csak azért forszírozom, mert meggyőződésem, hogy egy a hatóságokkal, sőt a minisztériummal hosszú távra megkötött általános megállapodás, mely azon alapul, hogy a GC egyfajta természetjárási tevékenység (nem sport, nem verseny, és nem a technika használata a lényeg). Egy ilyen megállapodás egyértelműen rögzítené a feltételrendszert, a felelősségi szabályokat a szankciókat, esetlegesen a GC társadalom által vállalható, az átlag turistánál valamivel több természetvédelmi feladatokat együttműködési lehetőségeket stb. Erre a tv. lehetőséget ad : 38.§ (4) A kezelési terv meghatározhatja a védett természeti területen folytatandó tevékenységnek azokat a feltételeit, amelyek teljesítése a 38. § (1) bekezdésében meghatározott engedély beszerzése alól mentesít.
Azt gondolom, hogy ez célravezetőbb lenne, mint az egyenkénti, egy alulfizetett hivatalnok éppen aktuális hatalomgyakorlási vágyától függő engedélykérés.
Erre azért is lehet esélyünk, mert a GC egyelőre jogszabályi szinten nem definiált tevékenység, tehát jó, ügyes tárgyalással mi magunk határozhatjuk meg, hogy hivatalosan a GC mi legyen és egy általános megállapodás tartalma hogyan alakuljon.
Úgy gondolom, hogy ebben a témában, amire egy fórum keretei lehetőséget adnak, én leírtam mindent, amit gondolok. Remélem a hozzászólásaimat nem értette félre senki, egyáltalán nem gondolom, hogy védett természeti területen bárki bármit csinálhasson, sőt elfogadom, ha fokozottan védett területen egyszerűen tilos a GC, de ne ne korlátozzuk jobban magunkat, mint ahogy azt a jogszabályok előírják.
Részemről e témában ennyi.
[ előzmény: (6580) KiVi, 2007.09.08 11:44:41] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 11:44:41 (6580) |
|---|
Viszont pl. a turistautak kijelölése vagy jelvényszerző mozgalmak meghirdetése is engedélyköteles![ előzmény: (6579) Walker, 2007.09.08 10:30:30] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.08 10:30:30 (6579) |
|---|
Ja és a MTSZ-nek hány tagja van, akik külön engedély nélkül járják az NP területeit.
Amit a zöldhatóság engedélyhez köt az a RENDEZVÉNY jellegű dolog. Pl. az öszi verseny, vagy egy szervezett túra, vagy egy tájfutó verseny. A lényeg az, hogy itt a védett terület egyszerre kaphat sokkhatás szerű terhelést, ami károsíthatja a védett értéket. Egyenkén, vagy kis csoportban, tök mindegy, hogy gombát, vagy ládát , vagy fototémát keresel.[ előzmény: (6575) Kokó, 2007.09.07 23:37:33] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 23:37:33 (6575) |
|---|
Én attól tartok, hogy az elemek miatt technikai, ráadásul több mint tizenezer tagja van. [ előzmény: (6572) Walker, 2007.09.07 20:52:44] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 20:52:44 (6572) |
|---|
Egyébként a hivatkozott határozat száz fő feletti részvétel esetén köti engedélyhez a sporttevékenységet. Tehát 99 fő mondjuk csinálhat ott futó, vagy aerobik versenyt tetszés szerint.[ előzmény: (6567) mozo, 2007.09.07 20:41:52] |
|
| Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 20:41:06 (6566) |
|---|
Éppen itt a bökkenő!
Ha jól emlékszem, a geocachinget épp "technikai jellegű sporttevékenység"-nek sorolták be.
(örülnék, ha rosszul emlékeznék)[ előzmény: (6564) Walker, 2007.09.07 20:33:25] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 20:33:25 (6564) |
|---|
Azért mielőtt kardunkba dőlünk olvassuk csak el figyelmesen a DINP határozatot, különösen a 4§ 2.d pontját. Mihez is kell engedély ?
Egész nap ezt próbálom tudatosítani a geocaching fórumon. Csak figyelmesen, szó szerint értelmezve olvassuk a hatósági határozatokat, jogszabályokat.
[ előzmény: (6561) scele, 2007.09.07 19:50:02] |
|
|
|